Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-248/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NCF, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) i dr. povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac KLASA: 211-07/23-4/98003 URBROJ: 511-18-10-23-1 od 19. prosinca 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

CCF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1994. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, maturant gimnazije, nezaposlen, živi od socijalne skrbi, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 6. prosinca 2023. u 17:10 u Benkovcu, ulica Kralja Dmitra Zvonimira kao vozač vozila marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka]:

1) upravljao navedenim vozilom, a kretao se kroz grad Benkovac i dolaskom do semaforiziranog raskrižja u navedenoj ulici, nije svoje vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) upravljao navedenim vozilom, a da bi kontrolom bilo utvrđeno da mu nisu ispravna stražnja pozicijska svjetla,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/98003 URBROJ: 511-18-10-23-1, 19. prosinca 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu 5. studenog 2024. okrivljenik navodi da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom i kretao se kroz navedenu ulicu a kako se radilo o velikom nagibu i cesta je bila jako mokra vozio je polako te se približavao semaforu i kad je došao do semafora upalilo se žuto svjetlo i prošao je kroz žuto svjetlo a ne kroz crveno, da je kočio zaustavio bi se nasred raskrižja i zablokirao promet. Nakon nekih 10-15 minuta su ga zaustavili policijski službenici te su ga pitali zna li zašto je zaustavljen, na što sam im je odgovorio da ne zna te su mu na to rekli da je prošao kroz crveno svjetlo i da mu ne rade zadnja pozicijska svjetla, što mu je bilo čudno jer kad sam krenuo vozilom tad su radila.

2.1. Na poseban upit suda okrivljenik navodi kako nije izlazio iz automobila vidjeti jesu li mu radila stražnja pozicijska svjetla, tako mu je rekla policijska službenica.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku povratnice (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5. Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Materijalnom odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

7. Kaznenom odredbom članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. tog članka, a nedostatci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

8. Nakon ovako provedenog postupka sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, dok je sud pozvao svjedoka NC na ročište 28. studenog 2024., međutim ista se nije pojavila niti opravdala izostanak. Iako je ista sastavila izvješće o počinjenom prekršaju, koje prileži ovom spisu, sud ne može nedvojbeno utvrditi krivnju okrivljenika samo na temelju toga, bez iskaza svjedokinje koja će potvrditi vjerodostojnost napisanog izvješća, stoga je sud odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem navedene svjedokinje.

9. Dakle, Sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježja bića prekršaja za koje se isti tereti.

10. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

11. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 5. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis