Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-457/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 29. srpnja 2024., broj KO-DO-402/2024-1, dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ J“, sin S i SJ, rođene P, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završena dva razreda osnovne škole, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

dana 23. svibnja 2024. oko 11,45 sati u Švajcarnici, Dragutina Tadijanovića 88, upravljajući teretnim automobilom marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Dragutina Tadijanovića iz smjera sjevera (Karanca) u smjeru juga (Darde), dolaskom do kbr. 88, protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, lakomisleno smatrajući da time ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je kotačima vozila zahvatio desni rub kolnika u pravcu njegova kretanja i izgubio nadzor nad vozilom te sletio u odvodni kanal, kojom prilikom je suvozačica u njegovom vozilu, PJ, zadobila kompresijski prijelom XI. prsnog i I. slabinskog kralješka, koje ozljede su pojedinačno i u svom zbiru teške tjelesne ozljede,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni JJ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom JJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom JJ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,53 EUR (dvadesetsedameura i pedesettricenta) i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 29. srpnja 2024., broj KO-DO-402/2024-1, optužen je JJ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni JJ proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2 i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211- 08/24-4/16270, urbroj: 511-07-25-24-1 od 23. svibnja 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće s fotografijama očevida, obrana okrivljenika (zapisnik o ispitivanju okrivljenog JJ na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja u Policijskoj postaji Beli Manastir od 21. lipnja 2024.), medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime oštećene PJ od 23. svibnja 2024. i nalaz Protokol broj 2024019503 KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime oštećene PJ od 23. svibnja 2024.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,53 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-402/2024.

2. okrivljeni JJ

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena PJ