Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Kmp-32/2024-7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ-a/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-24/2023 od 24.svibnja 2023., evidentirane kod Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO- 20/2024., nakon završene rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Renate Franjković Čubra, okrivljenika ŠŽ, dana **.**.2024.,
p r e s u d i o j e
I okrivljeni ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i M, rođene H, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nutricionist, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan.
k r i v j e
što je
dana 17.siječnja 2022. oko 19,00 sati u Osijeku, Martina Divalta 58, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je ranije kupio drogu konoplju, predmetnog dana napravio jednu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje, koju cigaretu je potom dao na konzumaciju svojoj djevojci MŽ, a koja cigareta je sadržavala više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak konoplje prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,
II dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, III čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191.stavak 1. KZ/11,
IV pa se okrivljenom ŠŽ za navedeno kazneno djelo na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19, 84/21 – u nastavku ZSM),
o d r e đ u j e
pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora
tako da se okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.
V Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni ŠŽ se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura (pedeseteura) na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
VI Na temelju članka 190.stavka 8. i članka 79.KZ/11 od okrivljenog ŠŽ oduzima se jedna vrećica sa zatvaračem roze boje u kojoj se nalazi sadržaj zelene biljne materije neto težine 2,2 grama, jedna plastična drobilica i jedna metalna drobilica, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, II PP Osijek od 20.siječnja 2022., serijskog broja [serijski broj], a koje se nakon pravomoćnosti presude imaju oduzeti i uništiti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici svojom optužnicom broj KOmp-DO- 24/2023 od 24.svibnja 2023. (evidentirana u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku pod brojem KOmp-DO-20/2024., optužilo je okrivljenika ŠŽS da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191.stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje da li se smatra krivim za terećeno kazneno djelo okrivljeni ŠŽ očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti optužnicom.
3. U svojoj obrani okrivljeni ŠŽ naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što se to dogodilo, tada je konzumirao marihuanu, čak je jednom bio prekršajno kažnjen kao dijete od 14 godina, ali osim ovoga ništa drugo nije učinio niti kazneno niti prekršajno. Od tada više niti ne konzumira marihuanu, jer se zaposlio, radi čak dva posla i sredio je u cijelosti svoj život. Moli sud da mu zbog svega ako je moguće primjeni maloljetničko pravo koje mu se neće voditi u kaznenoj evidenciji. U kritično vrijeme je studirao u Osijeku, kao i njegova djevojka, a u međuvremenu je odustao od studiranja i vratio se kući gdje se zaposlio. Živi s mamom, tatom i bratom.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić.
4.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.
5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni ŠŽ počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika koja u cijelosti predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, obzirom je ovakva obrana u bitnom sukladna s ostalim izvedenim dokazima, a takva obrana potkrijepljena je i materijalnom dokumentacijom koja priliježe spisu, a koju dokumentaciju nitko nije učinio spornom.
8. Naime, da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo proizlazi i iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno kako je u stanu u [adresa], koji je koristio okrivljenik pronađeno i od njega oduzeto 2,2 grama biljne materije nalik na konoplju, kao i dvije drobilice sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu konoplju.
9. Iz rezultata ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ utvrđeno je kako je zelena biljna materija ukupne mase 1,33 grama, kao i ona mase 0,60 grama upravo konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.
10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan.
11. S obzirom na naprijed navedeno, sud nalazi da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191.stavak 1. KZ/11, te ga je sud za ovo kazneno djelo i oglasilo krivim.
12. Odlučujući o vrsti kaznene sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ih je činio kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
13. Sud je imalo u vidu i brojne olakotne okolnosti, osobito činjenicu da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, da je mlađa punoljetna osoba, da je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje zbog istog.
14. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
15. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti kao i navode zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku odnosno kako ista smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu maloljetničkog prava, sud je prema okrivljeniku ŠŽ primijenio maloljetničko pravo te mu primjenom članka 105. i članka 28.stavka 1. i 2. ZSM-a, odredio pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako da se okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor, ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.
16. Naime, sud smatra da je okrivljeni svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te će se izrečenom maloljetničkom sankcijom dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačanje njegove osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.
17. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime sudskog paušala, obzirom je isti zaposlen i ostvaruje primanja te plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
18. Sud je od okrivljenog ŠŽ oduzeo jednu vrećicu sa zatvaračem roze boje u kojoj se nalazi sadržaj zelene biljne materije neto težine 2,2 grama, jednu plastična drobilicu i jednu metalnu drobilica, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, II PP Osijek od 20.siječnja 2022., serijskog broja [serijski broj], a koje se nakon pravomoćnosti presude imaju oduzeti i uništiti.
19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 5.prosinca 2024.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjera, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-20/2024
2. okrivljeni ŠŽ
Nakon pravomoćnosti:
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. PU Osječko baranjska na broj 511-07-23-KU-21/22
