Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj:Pl-1240/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, zastupan po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Pavan Uggi, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 5. prosinca 2024., izdao je

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga tužitelju KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, na temelju vjerodostojne isprave i to : izvadak iz poslovnih knjiga, 269851141, namiri tražbinu u iznosu od 9,96 EUR-a uvećanu za zakonske kamate koje teku:

- na iznos od 6,64 EUR od 1.11.2024.,

- na iznos od 3,32 EUR od 18.11.2022., pa do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 37,50 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio 6. ožujka 2024. prijedlog za ovrhu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika radi naplate novčanog iznosa od 9,96 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća ukupnog iznosa, pa do isplate.

2.Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3.Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4.Prema odredbi čl. 31. st. 1. (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), vjerodostojna isprava je, prema tom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

5.Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu –Otvorene stavke za period od 1.11.2022. do 18.11.2022., iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 9,96 EUR-a na ime glavnice, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446., čl. 448. ZPP-a i čl. 39. st. 4. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

6.Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak

- javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR.

Zatezne kamate na troškove postupka su dosuđene na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP.

U Splitu, 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku osobno s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima

3. U spis