Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15684/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko- dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5558, Urbroj: 2181-1-07-3-4/8-23-4, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UĆ, OI 116744288, sin pok. U i pok. C, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina oko 650,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2022. u 10:12 sati u Gradu Splitu, 114. brigade u blizini kućnog broja 6, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 13. a kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje

OPOMENA.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik u svom iskazu je naveo da je vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te ga i parkirao u Splitu, 114. Brigade u blizini kućnog broja 6, što je blizu prodajnog centra Kaufland, na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te prigode je dovezao suprugu CĆ koja je 100 % invalid, te ona kao invalid ima pravo na znak pristupačnosti, međutim, taj znak je te prigode jednostavno zaboravio staviti na predviđeno vidno mjesto. Inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti jednostavno radilo se o jednom propustu.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 6. svibnja 2023., dostavnica primitka obavijesti, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za UĆ, znak pristupačnosti broj 87769 sa oznakom važnosti do 20. listopada 2025., rješenje HZMO Područna služba u Splitu od 10. rujna 2015. o utvrđenju postojanja tjelesnog oštećenja od 100 % za MĆ u preslici vjernoj izvorniku, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 704092201118 od 20. prosinca 2022., te pregledane pripadne fotografije i to pet osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5. prosinca 2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika koji ne spori prekršaj i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl. 82. st. 3. ZSPC-a koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, budući je dana 20. prosinca 2022. u 10:12 sati u Gradu Splitu, 114. brigade u blizini kućnog broja 6, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom), čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 13. a kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz napomenu kako nije sporno da je kako to proizlazi iz izvedenih dokaza supruga okrivljenika MĆ koju je okrivljenik dovezao a nakon toga parkirao vozilo osoba s invaliditetom, međutim, da bi imao pravo na korištenje parkirnog mjesta rezerviranog za vozila osoba s invaliditetom mora imati znak pristupačnosti vidno istaknut u vozilu, a sukladno uputama o korištenju istog odnosno naznakama na Znaku pristupačnosti, što međutim on nije učinio zbog čega i postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja.

4. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, okolnosti počina prekršaja odnosno da se radi o parkiranju vozila od strane okrivljenika čija je supruga invalidna osoba, prekršajnu nekažnjavanost zbog prometnih prekršaja, materijalne prilike-visina mirovine, dok otegotnih okolnosti nije našao te je sud prema okrivljeniku primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom blažom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis