Republika Hrvatska
Broj: Ppž-4353/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SR zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci podnijete protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 24. ožujka 2023., broj: Pp-485/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci ukida se prvostupanjska presuda pod III., u oslobađajućem dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u tom dijelu.
p r e s u d i o j e
II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni za djelo iz članka 216. stavka 1. i 3. činjenično opisanog u izreci pod II osuđujućeg dijela presude tako da se okrivljeniku na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekrpajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
III. Uslijed odluke pod II. preinačuje se odluka o ukupnoj novčanoj kazni te se okrivljenom SR na temelju članka 37. i 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00EUR (sedamstodvadeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
IV. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci i osuđujuća prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima od 24. ožujka 2023., broj: Pp-485/2022 proglašen je krivim okrivljeni SR zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i oslobođen je obaveze plaćanja troškova postupka.
1.2. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni SR zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i 5. činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude pod III.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka u odnosu na oslobađajuću presudu i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri u odnosu na osuđujući dio presude.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine u oslobađajućem dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te da se okrivljeniku izreknu viša novčana kazna i zaštitna mjera u dužem trajanju.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer su izreka presude i obrazloženje kontradiktorni kako na to pravilno ukazuje žalitelj.
5. Prvostupanjski sud je oslobodio optužbe okrivljenika po članku 182. točki 1. Prekršajnog zakona s obrazloženjem i da okrivljenik nije ostvario sva obilježja predmetnog prekršaja i navodeći kako proizlazi da je vlasnik oštećene stvari imao podatke o počinitelju prometne nesreće kao i o vozilu kojim je prometna nesreća uzrokovana aludirajući time da je okrivljenik oslobođen optužbe jer mu nije dokazano da je počinio prekršaj, dakle na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
5.1. Slijedom navedenoga ovaj sud smatra da opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud u oslobađajućem dijelu presude počinio bitnu povredu postupka jer je izreka presude kontradiktorna razlozima.
5.2. Stoga će prvostupanjski sud u ukinutom dijelu presude ponovno provesti postupak, otkloniti će bitnu povredu postupka na odgovarajući način vodeći računa o navodima ovog rješenja, provesti će već provedene dokaze, po potrebi će provesti i druge dokaze te će ocijeniti će svaki dokaz posebno i sve zajedno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve odlučne činjenice, cijeneći okrivljenikove teške materijalne prilike i priznanje prekršaja naročito olakotnim okolnostima i da je opravdano zaključio kako u konkretnom slučaju ima uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa i to prvenstveno stoga jer okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Međutim ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud navedene olakotne okolnosti znatno precijenio u odnosu na težinu počinjenog prekršaja te da iako ima uvjeta za ublažavanje kazne ista mora biti razumno ublažena, a ne preko svake mjere. Stoga je ovaj sud povisio novčanu kaznu okrivljeniku koja je kazna još uvijek ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa jer je okrivljenik navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu.
7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja iako ta zaštitna mjera za konkretan prekršaj nema puno smisla jer se okrivljeniku zabranjuje upravljanje motornim vozilom koje pravo još uopće nije stekao i tako ga se zapravo demotivira da vozački ispit položi kroz navedeno vrijeme. Slijedom navedenoga nije prihvaćen žalbeni navod žalitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje i presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
