REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2320/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ zbog prekršaja iz članka 229 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo klasa : 340-09/23-01/10180 Urbroj : 2163-7-04-06-007-24-4 od 7. ožujka 2024 , dana 5. prosinca 2024,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika BJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Pule , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 eura . U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo izdao je dana 7.ožujka 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret , već objašnjava kako je do njega došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika .

3. Naime vidom u spis i priloženu dostavnicu sud je utvrdio da je okrivljenik ĆJ dana **.**.2024. primio obavijest kojom se od njega traži dostava podataka o osobi koja je dana 21.11.2023 u 13,51 sati upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa], , a po obavijesti nije postupio. Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132,72 eura uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj , dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 5. prosinca 2024

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja Grad Pule Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,tužitelj, spis.