Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3259/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-2/7691 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 9. ožujka 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 22. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], kćer M i F djevojačko Č, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, hotelijersko-turistička tehničarka, nezaposlena, neudana, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je 3. veljače 2023. u 20:30 u Zadru, ulica Zore dalmatinske 1, kao vozač vozila M1 marke SEAT registarske oznake [registarska oznaka]:

1) upravljala navedenim automobilom, a kretala se navedenim prostorom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada vršeći radnju obilaženja parkiranih automobila, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovini i tom prilikom, zbog takve vožnje i ne vodeći računa o položaju svog vozila, te položaju drugih parkiranih vozila prednjim desnim dijelom automobila udara u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila ZD849JH, u vlasništvu FG, potom udara u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila ZD294GN, u vlasništvu ČG,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 1.,

2) nakon prometne nesreće je napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u je

za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 260,00

(dvjestošestdeset) eura,

za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset)

eura,

pa joj se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šeststopedeset)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 (četiristotridesettrieura i tridesettricenta) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/7691 URBROJ: 511-18-15-23-1, 9. ožujka 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 22. kolovoza 2024. navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da je kritične prigode vršila radnju obilaženja parkirnih automobila i da je pritom oštetila oba auta koja su se tu nalazila. Naime, radi se o jako uskoj ulici i ona je smotala volan kako bih uspjela skrenuti, međutim skliznuo joj je iz ruke i tako se to onda dogodilo. Uplašila se i zna da je tu inače kamera te nije htjela pobjeći i zaboravila je da treba ostaviti svoje podatke te je računala kako je tu kamera da će ju lako pronaći, nije imala namjeru pobjeći i ne ostaviti svoje podatke. Da joj se danas dogodi ista situacija ostavila bi svoje podatke. Žao joj je što je došlo do ovog događaja, iskreno se kaje i obećavam da se ovo više neće ponoviti i moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola prijeko potrebna, u obitelji nitko osim nje ne vozi i stvarno bi bila u problemu da joj se vozačka dozvola oduzme. Novčanu kaznu je spremna platiti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 4 ), zapisnik o očevidu (list spisa 7 i 9), zapisnik o očevidu (list spisa 13), situacijski plan (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vlasniku vozila kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

5. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

7. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o očevidu i situacijskog plana, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ju je proglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, dok je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, stoga mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, dok je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, stoga mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju iz razloga što sud smatra kako je izricanjem novčane kazne ispunjena svrha kažnjavanja. Sud smatra da će se okrivljenik, bez izricanja ove mjere, pridržavati prometnih propisa i da će izrečena sankcija na njega utjecati da se istih pridržava.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 5. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis