REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-23174/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AUTO BENUSSI d.o.o., Pula, Industrijska ulica 2, OIB: 96262119913, protiv ovršenika ŽV kao vlasnica obrta obrt [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 5. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 19. studenog 2024. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Uvidom u Obrtni registar (list 8-9. spisa) sud je utvrdio kako ovršenik ima prijavljen obrt na adresi [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci (čl.2.st.1.toč.VI. alineja 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova, Narodne novine br. 67/2018, 21/2022).
3. Članak 39.a stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024,dalje OZ) propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi nadležnom sudu, a prijedlog na temelju vjerodostojne isprave općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, dok je člankom 38. OZ-a propisano kako je mjesna nadležnost u ovršnom postupku isključiva.
4. Nadalje, čl. 8. st. 1. OZ-a propisano je da pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava se obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. S tim u vezi istim člankom st. 3. OZ-a određeno je da se odredbe stavka 1. članka 8. OZ-a primjenjuju se i na fizičke osobe koje obavljaju određenu upisanu djelatnost (obrtnici, trgovci pojedinci, javni bilježnici, odvjetnici, liječnici itd.) kad se tim osobama dostava obavlja u vezi s tom djelatnošću.
5. Slijedom navedenog, a obzirom da je potraživanje ovrhovoditelja povezano sa djelatnošću obrta ovršenika sud je sukladno članku 20. stavku 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok je temeljem članka 21. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 5. prosinca 2024.
Sudac:
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. U spis
2. Po pravomoćnosti Općinskom sudu u Rijeci
3. Ovrhovoditelju
