Poslovni broj: Usž-4128/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja IA iz [adresa], protiv tuženika Općine Vir, Vir, Trg Svetog Jurja 1, u predmetu radi komunalne naknade, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI- 1250/2023 od 23. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1250/2023 od 23. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor koji je tužitelj izjavio protiv rješenja o pristojbi tog suda od 22. srpnja 2024. kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 € te rješenje i žalbu u iznosu od po 66,36 € odnosno ukupno 185,81 €.
2. Protiv ovog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj navodi da rješenje nije zaprimio osobnom dostavom, već mu je ubačeno u sandučić zbog čega odgovornim za troškove ovog upravnog spora smatra Hrvatsku poštu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz obrazloženja osporenog rješenja razvidno je da je tužba tužitelja odbačena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: UsI-1250/2023 od 2. listopada 2023. kao neuredna, a rješenjem ovog Suda poslovni broj: Usž-395/2024 od 23. svibnja 2024. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog suda.
5. Osporenim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja uz obrazloženje prema kojem je iznos određenih sudskih pristojbi utvrđen pravilnom primjenom Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 53/19. i 92/21.) i to Tarifnih brojeva 30. stavak 1. i stavak 5. te Tarifnog broja 31. stavak 1.
6. Tužitelj žalbenim navodima niti ne dovodi u sumnju pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda prema kojem je tužitelju određeno plaćanje sudske pristojbe prema odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.
7. Imajući u vidu da je odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.) propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu, kraj činjenice da je tužba tužitelja pravomoćno odbačena, žalbeni navodi nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.
8. Slijedom navedenog na temelju odredbe članka 29. Zakona o sudskim pristojbama valjalo je odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 5.prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Arma Vagner Popović
