Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1302/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. TV iz [adresa] i II okr. LV iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, Klasa: 211-07/24-5/25807, Ur. br. 511- 19-43-24-1 od 21. rujna 2024.g., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon održane javne glavne rasprave u nazočnosti II okr. i predstavnika tužitelja, dana 4. prosinca 2024., objavljeno dana 5. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Okriv. TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođena **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,
II Okriv. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođena **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, majka dvoje djece, po zanimanju domaćica, sa završenom OŠ, nezaposlena, uzdržava se inkluzivnim dodatkom, nekažnjavana
k r i v e s u
I I okr. TV,
što je dana 20. rujna 2024.g. oko 14,00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 79 u počinila nasilje u obitelji na način da je svoju majku UV vrijeđala riječima: „Kurvetino, dabogda crkla, krepaj, ti si govno“, čime je kod JV prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je I okr. TV počinila prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III II okr. UV,
što je dana 20. rujna 2024.g. oko 14,00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 79 u počinila nasilje u obitelji na način da je svoju kćer TV vrijeđala riječima: „Odi zajebavat svog oca za novce, a ne mene, govno jedno“, čime je kod TV prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, te je TV fizički napala uhvativši je svojim rukama za kosu i lijevu ruku te povlačila je prema izlazu iz kuće,
IV čime je II okr. UV počinila prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
V zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
VI I okr. TV kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
VII a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
VIII II okr. UV kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
IX a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
X Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I i II okriv. se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21. rujna 2024.g. podnijela optužni prijedlog protiv I okriv. KV i II okr. LV zbog prekršaja iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I okr. TV je u svojoj pisanoj obrani izjavila da je došla svojoj majci UV kako bi istoj rekla da je u Zavodu za socijalni rad obaviještena da njena majka nije oslobođena plaćanja alimentacije za nju, a to u iznosu od 40,00 €, a II okr. je postala agresivna i na ružan način rekla joj da novce traži od svojeg oca, da ju je II okr. vrijeđala te ju je II okr. vukla za kosu i lijevu ruku pa je u afektu vrijeđala II okrivljenu. Dodaje da je redovna učenica srednje škole, da o njoj brine otac, da nema vlastitih prihoda, da joj je žao što je došlo do predmetnog događaja.
3. II okr. UV izjavila je da se predmetne zgode nalazila kod svoje sestre MV u [adresa] kojoj je čuvala djecu dok je ona bila u bolnici, nalazila se u dnevnoj sobi obiteljske kuće sa svojom mlađom sestrom SV, a djeca su se igrala izvan kuće. Došla je I okr., njena kćer koja ju je verbalno napadala da njoj ništa ne daje tj. da joj ne plaća alimentaciju, no ona je plaćala alimentaciju dok je imala mogućnost, a sada je bolesna i uzdržava se od inkluzivnog dodatka od 430,00 eura. Prije dva mjeseca operirana joj je dojka zbog karcinoma. I okr. ju je vrijeđala govoreći joj da je kurva, govno, da se jebe za novce i slično, a ona da nije uzvratila uvrede I okrivljenoj već je I okr. TV rukama uhvatila za ruku i htjela izvesti iz kuće i u afektu ju je rukom uhvatila za kosu i počupala.
4. U dokaznom postupku pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, dopis HZSR klase 552-04/2024-13/23, Urbr. 139-032-02-02-24-2 od 20.09.2024.,zapisnike PP Ivanić- Grad o ispitivanju I i II okr. u svojstvu osumnjičenika, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
5. Sud prihvaća istinitim iskaz I okr. TV, te po provedenom postupku zaključuje da su I i II okr. počinile djela opisana u izreci ove presude, čime su počinile prekršaje iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa su proglašene krivima i kažnjeni.
6. Sud je ocijenio da su za okrivljene nisu primjerene novčane kazne budući da su obje okrivljene veoma slabog imovnog stanja te su izrečene kazne zatvora i to iznimno blage kazne, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja kazna zatvora može izreći u trajanju do 90 dana, te su kazne zatvora izrečene u uvjetnom obliku, a sud je uvjerenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja i da I i II okr. ubuduće neće činiti prekršaje.
7. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona I i II okr. oslobođene su plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 5. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Sastav, ovdje.
