REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-1644/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužitelja SŠ iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Boris Guljaš, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika UDRUGE 1717, Zagreb, Ulica Božidara Magovca 55, OIB: 53639067295, radi utvrđenja, 5. prosinca 2024.,
r i je š i o je
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 21. studenog 2024. navodi da tužbom osporava odluke tuženika kojima se tužitelja isključuje iz članstva u tuženiku iz razloga što su predmetne odluke nezakonite i u suprotnosti sa Statutom tuženika. Predlaže utvrditi nezakonitima Odluku Stegovne komisije tuženika od 8. listopada 2024. i Odluku Upravnog odbora tuženika od 22. listopada 2024. te utvrditi da članstvo tužitelja kod tuženika nije prestalo. 2. Odredbom članka 42. stavaka 1. i 2. Zakona o udrugama ("Narodne novine" broj: 74/14, 70/17, 98/19, 151/22; dalje: ZU) propisano je da članovi udruge sami nadziru rad udruge te da ako član udruge smatra da je udruga povrijedila statut ili drugi opći akt udruge, ovlašten je na to upozoriti statutom određeno tijelo udruge, odnosno skupštinu ako statutom nije određeno nadležno tijelo, te zahtijevati da se nepravilnosti otklone. Stavkom 3. citiranog članka propisano je da ako se upozorenje ne razmotri u roku od 30 dana od dana dostavljenog pisanog zahtjeva i po zahtjevu ne postupi, odnosno ako se u tom roku ne sazove nadležno tijelo ili skupština i nepravilnosti ne otklone u daljnjem roku od 30 dana, član može podnijeti tužbu općinskom sudu nadležnom prema sjedištu udruge radi zaštite svojih prava propisanih statutom udruge.
3. Radni spor, u smislu odredaba članaka 433.-437. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a povodom kojeg spora je potrebno provesti poseban parnični postupak, je spor između radnika i poslodavca (subjektivni kriterij) povodom prava i obveza iz radnog odnosa (kauzalni kriterij). Tako i VSRH u odluci od 4. listopada 2016. poslovnog broja Revr-1165/15-3.
4. Tužbom od 21. studenog 2024. tužitelj se obratio ovom sudu radi zaštite svog prava na slobodu udruživanja, propisanog člankom 11. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj: 6/99) i člankom 43. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 58/10 i 05/14). Pravo na slobodu udruživanja ima građanskopravni i politički aspekt, a u ovom slučaju se radi o građanskopravnom aspektu te slobode.
5. Budući da se u konkretnom slučaju ne radi o radnom sporu, već o sporu radi zaštite prava na slobodu udruživanja tužitelja, za postupanje u ovom predmetu nije nadležan Općinski radni sud u Zagrebu, već općinski sud nadležan prema sjedištu tuženika, odnosno Općinski sud u Novom Zagrebu.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 2. točke XV. podstavka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22), članka 17. stavka 1. ZPP i članka 21. stavka 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. prosinca 2024.
Sutkinja
Mateja Cvitić Gašparac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu – po pravomoćnosti
