Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-135/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Bjelousov predsjednice vijeća, te suca izvjestitelja mr. sc. Krunoslava Barana i sutkinje Biserke Trstenjak-Opačak članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 28. ožujka 2024., poslovni broj Pr- 6415/2020-25, u sjednici vijeća od 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tuženika se odbija kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu od 28. ožujka 2024., poslovni broj Pr-6415/2020-25.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, [osobni identifikacijski broj], platiti tužiteljici OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.311,53 eura, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu, tekućom na iznose od:

- na iznos od 12,97 EUR tekućom od 16.08.2015. pa do isplate, - na iznos od 27,95 EUR tekućom od 16.09.2015. pa do isplate, - na iznos od 17,35 EUR tekućom od 16.10.2015. pa do isplate, - na iznos od 9,22 EUR tekućom od 16.11.2015. pa do isplate, - na iznos od 22,85 EUR tekućom od 16.12.2015. pa do isplate, - na iznos od 8,30 EUR tekućom od 16.01.2016. pa do isplate, - na iznos od 27,83 EUR tekućom od 16.02.2016. pa do isplate, - na iznos od 8,52 EUR tekućom od 16.03.2016. pa do isplate, - na iznos od 8,82 EUR tekućom od 16.04.2016. pa do isplate, - na iznos od 13,63 EUR tekućom od 16.05.2016. pa do isplate, - na iznos od 4,69 EUR tekućom od 16.06.2016. pa do isplate, - na iznos od 9,26 EUR tekućom od 16.07.2016. pa do isplate, - na iznos od 27,49 EUR tekućom od 16.08.2016. pa do isplate, - na iznos od 16,67 EUR tekućom od 16.09.2016. pa do isplate, - na iznos od 9,26 EUR tekućom od 16.10.2016. pa do isplate, - na iznos od 22,25 EUR tekućom od 16.11.2016. pa do isplate, - na iznos od 7,30 EUR tekućom od 16.12.2016. pa do isplate, - na iznos od 9,26 EUR tekućom od 16.01.2017. pa do isplate, - na iznos od 39,45 EUR tekućom od 16.02.2017. pa do isplate, - na iznos od 9,78 EUR tekućom od 16.03.2017. pa do isplate, - na iznos od 43,64 EUR tekućom od 16.05.2017. pa do isplate, - na iznos od 16,47 EUR tekućom od 16.06.2017. pa do isplate, - na iznos od 26,80 EUR tekućom od 16.07.2017. pa do isplate, - na iznos od 47,93 EUR tekućom od 16.08.2017. pa do isplate, - na iznos od 21,79 EUR tekućom od 16.09.2017. pa do isplate, - na iznos od 14,31 EUR tekućom od 16.10.2017. pa do isplate, - na iznos od 13,67 EUR tekućom od 16.11.2017. pa do isplate, - na iznos od 23,81 EUR tekućom od 16.12.2017. pa do isplate, - na iznos od 25,44 EUR tekućom od 16.01.2018. pa do isplate, - na iznos od 1,82 EUR tekućom od 16.02.2018. pa do isplate, - na iznos od 25,55 EUR tekućom od 16.03.2018. pa do isplate, - na iznos od 23,81 EUR tekućom od 16.04.2018. pa do isplate - na iznos od 18,06 EUR tekućom od 16.05.2018. pa do isplate, - na iznos od 27,22 EUR tekućom od 16.06.2018. pa do isplate, - na iznos od 33,62 EUR tekućom od 16.07.2018. pa do isplate, - na iznos od 19,01 EUR tekućom od 16.08.2018. pa do isplate, - na iznos od 35,72 EUR tekućom od 16.09.2018. pa do isplate, - na iznos od 41,84 EUR tekućom od 16.10.2018. pa do isplate - na iznos od 2,80 EUR tekućom od 16.11.2018. pa do isplate, - na iznos od 9,92 EUR tekućom od 16.12.2018. pa do isplate - na iznos od 42,84 EUR tekućom od 16.01.2019. pa do isplate, - na iznos od 9,20 EUR tekućom od 16.02.2019. pa do isplate, - na iznos od 21,16 EUR tekućom od 16.03.2019. pa do isplate, - na iznos od 55,78 EUR tekućom od 16.04.2019. pa do isplate - na iznos od 4,81 EUR tekućom od 16.05.2019. pa do isplate, - na iznos od 9,20 EUR tekućom od 16.06.2019. pa do isplate, - na iznos od 59,11 EUR tekućom od 16.07.2019. pa do isplate, - na iznos od 17,90 EUR tekućom od 16.08.2019. pa do isplate, - na iznos od 37,60 EUR tekućom od 16.09.2019. pa do isplate, - na iznos od 50,46 EUR tekućom od 16.10.2019. pa do isplate, - na iznos od 36,29 EUR tekućom od 16.11.2019. pa do isplate, - na iznos od 41,62 EUR tekućom od 16.12.2019. pa do isplate, - na iznos od 50,35 EUR tekućom od 16.01.2020. pa do isplate, - na iznos od 26,25 EUR tekućom od 16.02.2020. pa do isplate, - na iznos od 30,18 EUR tekućom od 16.03.2020. pa do isplate, - na iznos od 32,70 EUR tekućom od 16.04.2020. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, a da mu tuženik isplati iznos od 17,52 eura i zajedno sa zatraženom zateznom kamatom na taj iznos, zateznu kamatu na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenom bruto iznosu te da mu tuženik isplati zatezne kamate koje teku na pojedine dosuđene iznose glavnice od 15.-tog u mjesecu za protekli mjesec do 16. -tog u mjesecu za protekli mjesec.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.390,44 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu pravovremenom žalbom pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te zbog odluke o parničnom trošku. U žalbi u bitnome navodi da je pobijana presuda nerazumljiva i proturječna sama sebi, odnosno da postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u obrazloženju i onog što je u sadržaju isprava i zapisnika, pa da je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23, dalje:ZPP). Nadalje ističe da se dodatak za posebne uvjete rada obračunava na osnovnu plaću, a nije obračunat na prekovremene sate jer prekovremeni sati nisu dio osnovne plaće. Osporava i odluku o troškovima i to priznanje troška sastava podneska kojim se očituje na odgovor na tužbu jer je tužitelj ponavljao ranije navode i iznesene stavove već u tužbi, kao i trošak pristupa ročištu za objavu presude. Predlaže da žalbeni sud preinači presudu suda prvog stupnja na način da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, te obveže tužitelja na snošenje troškova postupka, a podredno predmet ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitavši pobijanu presudu u granicama žalbenih razloga ovaj sud nalazi da nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koje se poziva tuženik, te da nije ostvaren niti jedan od žalbenih razloga iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a), jer presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama i može se pouzdano ispitati.

6. Sud prvog stupnja odlučne činjenice pravilno i potpuno utvrdio, te je na tako pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo i osnovano prihvatio tužbeni zahtjev.

7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice zaposlene kod tuženika na neodređeno vrijeme za isplatu razlike manje isplaćene plaće u utuženom razdoblju po osnovi dodataka na plaću za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata, te dodataka za otežane uvjete rada, a na ostvarene prekovremene sate rada, te zahtjev za isplatu razlike naknade plaće za godišnji odmor i za privremenu nesposobnosti za rad.

8. S obzirom na utuženo razdoblje (srpanj 2015. do ožujka 2020.) za dodatak na otežane uvjete rada mjerodavna je odredba čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 143/13. i 96/15., u daljnjem tekstu: KU/13) i odredba čl. 55. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 29/18., u daljnjem tekstu: KU/18) koji je na snazi od 1. ožujka 2018., te Dodatka II citiranog KU (92/19).

9. Odredbom čl. 57. KU/13 odnosno odredbom čl. 55. KU/18 te čl. 21. Dodatka II citiranog KU propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, te su navedena pojedinačna radna mjesta za koja se uvećava osnovna plaća radnicima koji rade na tim radnim mjestima, a među tim radnim mjestima je i radno mjesto tužiteljice.

10. Dodaci na plaću za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenta mjerodavna je odredba čl. 59.a Dodatka I KU (Narodne novine 96/15), odnosno čl. 58. KU/18, kojom je propisano da iznimno od čl. 59. (čl. 57.) ovog Ugovora zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, a čl. 24. Dodatka II KU/19 koji je stupio na snagu 1. rujna 2019. izmijenjen je čl. 58. KU na način da je navedeni Dodatak propisan u iznosu od 8%.

11. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da tužiteljica ima pravo na isplatu kumulativno svih dodataka, suprotno žalbenim navodima tuženika, po osnovama iz prethodno navedenih odredbi KU, jer isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužiteljice na isplatu dodatka za otežane uvjete rada i dodataka za iznimnu odgovornost i zdravlje ljudi, za sve efektivno odrađene sate rada, budući da niti iz jedne odredbe citiranih KUne proizlazi da tužiteljici to uvećanje pripada samo za ostvarenu redovnu satnicu, odnosno da se uvećanje plaće po osnovi prekovremenog rada i uvećanje po osnovi otežanih uvjeta rada međusobno isključuju.

12. Tužiteljica i kada radi prekovremeno, također radi u posebnim uvjetima rada, pa ima pravo na isplatu dodatka i ima pravo na isplatu dodataka za iznimnu odgovornost i zdravlje ljudi u ukupnom iznosu,utvrđenu po knjigovodstvenom vještaku od 1.165,38 Eur-a, jer radi na radnom mjestu za koje se veže isplatu tih dodatka. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio visinu neisplaćene bruto razlike plaće tužiteljice po osnovi navedenih dodataka, te razliku naknadu plaće za godišnji odmor i privremene nesposobnosti za rad u iznosu od 163,67 Eur-a na temelju nalaza i mišljenja vještaka.

13. Sukladno tome Vrhovni sud Republike Hrvatske je na sjednici Građanskog odjela 9. prosinca 2019. pod brojem Su-IV-56/2019-18 zauzeo pravno shvaćanje prema kojem zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 143/2013 i 95/2015) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu, te je isto pravno shvaćanje izraženo u velikom broju presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-4911/2019, Rev-2150/2019, Rev-2861/2018, Rev- 744/2019).Navedeno pravno shvaćanje primjenjivo je i za razdoblje važenja KU/18 koji ta prava propisuje na identičan način kao i KU/13.

14. Slijedom toga pravilno je tužiteljici dosuđeno ukupno 1.311,53 Eur-a bruto s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate (osim zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima).

15. Odluka o parničnom trošku je pravilna i zakonita, utemeljena na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, te čl. 155. st. 1. ZPP-a i tužiteljica ostvaruje pravo na troškove kako ih je pravilno odmjerio sud prvog stupnja, pa tako i za sastav podneska od 9. svibnja 2023. koji je bio potreban za vođenje spora. Tužiteljici pripada i trošak pristupa ročištu za objavu presude, kako je to pravilno utvrdio sud prvog stupnja.

16. Dakle, s obzirom na izloženo valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude suda drugog stupnja.

Osijek, 5. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Vesna Bjelousov