REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8333/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ČG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 13. rujna 2023., broj:25.Pp-2345/2022-11, u sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČG i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik NG se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 dana, te je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o uvjetnoj osudi.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Sud prvog stupnja na temelju rezulatata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u dopis Policijske postaje Sisak, te priloženu povratnicu utvrdio je da je okrivljenik presudu Općinskog suda u Sisku broj:24Pp-2975/2021-3 preuzeo dana 14. veljače 2022. godine, a iz čega proizlazi da je ta presuda postala izvršna 15. srpnja 2022. godine.

8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je ovakvim postupanjem prema okrivljeniku povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje budući da se sud prvog stupnja pogrešno u presudi pozvao na razloge kako nije od značenja činjenica da je okrivljenik pravno neuka osoba, te da je isti trebao i mora znati „termin“ pravomoćnosti i izvršnosti presude.

9. Nepoznavanje pozitivno pravnih propisa ne ispričava okrivljenika, dok je u smislu članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počela teći od izvršnosti presude.

10. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu kojom je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam dana, čije je izvršenje vremenski uvjetovao ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

13. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.