Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-111/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužiteljice ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Bratković, odvjetnica u Zaboku, protiv tuženika MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Vedran Kovačević, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ŽŠB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi spora o roditeljskoj skrbi, rješavajući žalbu tuženika protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-48/23-34 od 14. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-48/23-34 od 14. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

"I Zajednička djeca stranaka mlt. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ŽŠ.

II Osobni odnosi mlt. VŠ i mlt. LŠ s ocem MŠ održavat će se u tjednu kada je mlt. VŠ u jutarnjoj smjeni na nastavi, ponedjeljkom od 16,00 do 18,00 sati, a kada je u popodnevnoj smjeni na nastavi, srijedom od 17,30 do 19,30 sati, pod nadzorom stručne osobe u službenim prostorijama Obiteljskog centra u [adresa].

III Majka će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. VŠ i mlt. LŠ.

IV Za zastupanje mlt. VŠ i mlt. LŠ u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. st. 1. ObZ-a majci je potrebna pisana suglasnost oca MŠ.

V Nalaže se ocu MŠ da za uzdržavanje mlt. VŠ plaća iznos od 160,00 EUR1 / 1.205,52 kn mjesečno i za uzdržavanje mlt. LŠ plaća iznos od 160,00 EUR / 1.205.,52 kn, počevši od 11. siječnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatama putem poštanske uplatnice na ime majke ŽŠ.

VI Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I Određuje se privremena mjera prema kojoj će zajednička djeca stranaka mlt. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom ŽŠ.

II Osobni odnosi mlt. VŠ i mlt. LŠ s ocem MŠ održavat će se u tjednu kada je mlt. VŠ u jutarnjoj smjeni na nastavi, ponedjeljkom od 16,00 do 18,00 sati, a kada je u popodnevnoj smjeni na nastavi, srijedom od 17,30 do 19,30 sati, pod nadzorom stručne osobe u službenim prostorijama Obiteljskog centra u [adresa].

III Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda."

2. Ovu presudu i rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1., toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje odnosno postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a tuženik u izjavljenoj žalbi ne navodi određeno koja je to bitna povreda odredaba parničnog postupka počinjena.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice da sud odluči da zajednička djeca stranaka mlt. VŠ i mlt. LŠ stanuju s majkom, da se ostvarivanje osobnih odnosa tuženika s djecom odvija pod nadzorom stručne osobe u službenim prostorijama Obiteljskog centra u Krapini, da majka samostalno ostvaruje pravo na roditeljsku skrb za djecu, te da se naloži tuženiku da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta iznos od po 160,00 EUR mjesečno počev od 11. siječnja 2023. pa ubuduće.

7. Među strankama nije sporno da su stranke izvanbračni drugovi, da je izvanbračna zajednica stranaka prestala 25. svibnja 2022., da je u toj zajednici rođeno dvoje djece mlt. VŠ **.**.2014. i mlt. LŠ **.**.2018., da djeca stanuju s majkom, te da su tijekom postupka roditelji postigli sporazum da djeca nastave stanovati s majkom.

8. Na temelju Stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Zabok od 25. travnja 2023. i Nadopune Stručnog mišljenja od 31. svibnja 2023. utvrđeno je da je tužiteljica 25. svibnja 2022. zajedno s djecom napustila zajedničko kućanstvo i dobila smještaj u Domu za žrtve nasilja u obitelji, da je iz sigurne kuće otišla stanovati kod svoje majke, da je tuženik 26. svibnja 2022. uhićen i slijedeći dan pušten na slobodu i da mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja te zabrane uspostave i održavanja izravno ili neizravno veze prema žrtvi ŽŠ, kao i udaljenje iz doma, da je tuženik naknadno priveden i bio na izdržavanju kazne zatvora zbog prijetnji službenoj osobi stručnoj djelatnici Područnog ureda Zabok, da provedenom psihologijskom obradom roditelja nisu utvrđena psihopatološka odstupanja u području ličnosti, da se osobni odnosi oca i djece nakon što je prestala zajednica života stranaka nisu ostvarivali, da djeca imaju privrženost prema oba roditelja, ali da je mišljenje i prijedlog stručnog tima Područnog ureda da bi s obzirom na sve okolnosti susrete s ocem djeca trebala ostvarivati najprije uz prisutnost stručne osobe i to tako da se osobni odnosi mlt. djece s ocem održavaju u tjednu kada je mlt. VŠ u jutarnjoj smjeni na nastavi ponedjeljkom, od 16,00 do 18,00 sati, a kada je u popodnevnoj smjeni na nastavi, srijedom od 17,30 do 19,30 sati, pod nadzorom stručne osobe u službenim prostorijama Obiteljskog centra u [adresa], te da predlažu da zajednička djeca stranaka i nadalje stanuju s majkom koja svakodnevno vodi adekvatnu brigu o djeci.

9. Na temelju razgovora koji je poseban skrbniK proveo s mlt. VŠ bez prisustva roditelja utvrđeno je da je djevojčica u dobi od 9 godina, da ide u treći razred osnovne škole i ostvaruje odličan uspjeh, da se dobro slaže s bratom i majkom, da oca nije vidjela dugo, da ne navodi lijepe uspomene na oca, da ne bi željela vidjeti očevu majku, da bi htjela vidjeti oca, ali da je netko s njom i da bi htjela s njim obnoviti odnos.

10. Polazeći od izloženog i uzimajući u obzir da se od prestanka zajednice života roditelja u svibnju 2022. nisu uopće održavati osobni odnosi djece s ocem, da je mlt. VŠ izrazila želju da se osobni odnosi održavaju uz prisutnost treće osobe, te da je i tuženik pristao na takav način održavanja osobnih odnosa za prva tri mjeseca, to je s pravom prvostupanjski sud sukladno danom mišljenju Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a s obzirom na postojeću situaciju, odlučio da se osobni odnosi zajedničke mlt. djece stranaka održavaju s ocem u tjednu kada je mlt. VŠ u jutarnjoj smjeni na nastavi ponedjeljkom od 16,00 do 18,00 sati, a kada je u popodnevnoj smjeni na nastavi srijedom od 17,30 do 19,30 sati pod nadzorom stručne osobe u službenim prostorijama Obiteljskog centra u [adresa], dakle ne u kući tuženika kako je on to predlagao.

11. Pravilno je postupio prvostupanjski sud i kad je odlučio da će majka samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. VŠ i mlt. LŠ.

12. Odredbom čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje ObZ) propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomično ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

12.1. Naime, u pravomoćnom je postupku utvrđeno da su odnosi između roditelja u bitnome narušeni, da otac nakon prestanka zajedničkog života ni na koji način nije skrbio za mlt. djecu, da ne ostvaruje osobne odnose s djecom, da ne doprinosi za njihovo uzdržavanje, da majka samostalno skrbi za djecu, te da među roditeljima nema sporazuma o ostvarivanju roditeljske skrbi, to i ovaj sud smatra da je u takvoj situaciji u skladu s dobrobiti djece da majka samostalno skrbi za djecu, s tim što je za zastupanje mlt. VŠ i mlt. LŠ u bitnim osobnim pravima iz č. 100. st. 1. ObZ-a majci potrebna pisana suglasnost oca (čl. 105. st. 5. ObZ-a).

13. U odnosu na odluku o uzdržavanju utvrđeno je da su mlt. VŠ i mlt. LŠ zdrava djeca, starosti 9 i 5 godina, da mlt. VŠ ide u treći razred osnovne škole, da tuženik ima 42 godine, da je po zanimanju frizer, da je vlasnik društva Ceneks Pavić u kojem je zaposlen na mjestu direktora i ostvaruje plaću u iznosu od 700,00 EUR, da sada ne isplaćuje plaću jer je bio u zatvoru jer je zbog njegovog odlaska u zatvor društvo u predstečajnom postupku, da nema drugih prihoda i da mu financijski pomažu buduća supruga s kojom živi u zajedničkom kućanstvu i njegova majka, da nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, da ima ušteđevinu od 5.000,00 do 10.000,00 EUR, te da nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja.

14. Polazeći od izloženog i uzimajući u obzir dob mlt. VŠ koja ide u treći razred osnovne škole i mlt LŠ koji pohađa vrtić i njihove potrebe, kao i mogućnosti tuženika koji je mlada osoba po zanimanju frizer, to i ovaj sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. djeteta potreban iznos od 240,00 EUR mjesečno i da je polazeći od toga iznosa tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. VŠ i mlt. LŠ svakog u iznosu od po 160,00 EUR počev od dana podnošenja tužbe (11. siječnja 2023.), pa ubuduće dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti (čl. 309., 311. st. 1. i 313. st. 1. ObZ-a).

14.1. Dosuđeni iznosi, a uzimajući u obzir da se radi o dvoje mlt. djece, u skladu su s odredbom čl. 314. st. 3. ObZ-a i Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj: 37/22 i 48/23).

15. Pobijano rješenje pak kojim je određena privremena mjera, s obzirom da se između roditelja nije mogao postići sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom, u skladu je s odredbom čl. 536. st. 1. ObZ-a i odredbom čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

16. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. i čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 5. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Katica Krajnović