REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-8312/2022.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije ("Narodne novine", broj: 40/16.), odlučujući o prigovoru okrivljenika IĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Područnog carinskog ureda Županja, RGP Županja Most, od 19. srpnja 2022. godine, Klasa: 471-01/22-16/4766, Ur.broj: 513-02-7043/101-22-3, broj: 239/2022, na sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika IĐ, te se pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

IIOkrivljenik IĐ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske

uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Područnog carinskog ureda Županja, RGP Županja Most, od 19. srpnja 2022. godine, Klasa: 471-01/22-16/4766, Ur.broj: 513-02-7043/101-22-3, broj: 239/2022, okrivljenik IĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.500,00 kn (četiritisućepetsto kuna), zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Navedenim prekršajnim nalogom, temeljem članka 70. stavka 1. Zakona o

provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, oduzeta je roba od okrivljenika, i to: dječje kratke hlače, 5 kom, muške kratke hlače, 9 kom, ženska pidžama, kratka, komplet, 4 kom, potkošulja, muška, 6 kom, majica, kratki rukav, 11 kom, klače, ženske, 6 kom, hlače, ženske, kratke, 9 kom, donji dio trenerke, 2 kom, hlače, od teksas platna, ženske, 2 kom, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 471-01/22-16/4766, Ur.broj: 513-02-7043/101-22-2.

3. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna).

1.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik IĐ je pravodobno

podnio prigovor žalbu zbog odluke o kazni, moleći da se ista ublaži.

5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

1.Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je ista pravilna i zakonita, te da novčana kazna izrečena okrivljeniku nije prestroga. Naime, okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna primjerena za ovakvu vrstu prekršaja. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi doveo u pitanje pravilnost odmjere novčane kazne od strane izdavatelja prekršajnog naloga, to ovaj sud nije našao zakonske osnove za ublažavanjem novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja.

2.Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim propisima.

3. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna

odgovornost okrivljenika, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

4. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Sanja Gospočić, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Područni carinski ured Županja, RGP Županja Most, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.