Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10205/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), rješavajući o žalbi okrivljenika zastupanog po branitelju HB, odvjetniku u [adresa], podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 7. listopada 2024., poslovni broj: Pp-1456/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog IB, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 7. listopada 2024., poslovni broj: Pp-1456/2023, okrivljeni IB proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je na temelju istog zakonskog propisa kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

1.1.Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura.

2.Protiv te presude okrivljenik je pravodobno, po branitelju, podnio žalbu iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud povrijedio okrivljenikovo pravo obrane i time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, na što žalbom opravdano ukazuje okrivljenik.

4.1.Naime, uvidom u pobijanu presudu utvrđeno je da prvostupanjski sud nije prihvatio dokazni prijedlog obrane za saslušanjem policijskog službenika, svjedoka ŠB, pri tome ne navodeći nikakav razlog za takvu odluku. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik je navedeni dokazni prijedlog iznio pravovremeno, u pisanoj obrani, te ga je potom ponovno iznio na glavnoj raspravi dana 22. kolovoza 2024., nakon provedenog suočenja između okrivljenika i ispitanog svjedoka, policijskog službenika LB.

4.2.Po ocjeni ovog Suda, prvostupanjski sud takvim postupanjem okrivljeniku nije pružio mogućnost da dokaže činjenice koje mu idu u korist, čime je došlo do povrede prava obrane okrivljenika. Naime, prvostupanjski je sud strankama dužan osigurati jednake mogućnosti dokazivanja, pri čemu dužnost suda da osigura provedbu načela jednakosti oružja proizlazi i iz članka 88. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim je propisano da je sud prilikom utvrđivanja relevantnih činjenica, s jednakom pažnjom duža utvrđivati činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist.

4.3.Prvostupanjski sud odlučuje je li potrebno i do koje mjere saslušavanje svjedoka i izvođenje drugih dokaza te sud može odbiti prijedlog stranaka za saslušavanjem svjedoka i izvođenjem drugih dokaza ukoliko je stanje stvari već dovoljno razjašnjeno, međutim to je dužan i obrazložiti u razlozima odluke. Dakle, sud nije dužan izvesti sve dokazne prijedloge, ali je dužan sve dokazne prijedloge razmotriti te potom iznijeti konkretne razloge kojima obrazlaže svoju odluku o neprihvaćanju pojedinog predloženog dokaza

5.Slijedom naprijed navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će na sve okolnosti događaja ponovno ispitati okrivljenika i svjedoka LB, te po potrebi provesti i druge dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga će ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6.Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.