Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -8968/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda DL, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FLSAMCA okrivljenog povodom prigovor na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/22002 od 01. LIPNJA 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 5. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DLB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DL i D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja: 850,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH prekršajno nekažnjavan,
zastupan po branitelju Ivanu Bandiću, odvjetniku u Zagrebu, Roberta Frangeša Mihanovića 6, punomoć u Splitu,
k r i v j e
što je 1. lipnja 2024. u 02:25 sati u Splitu, na kolniku ulice Hatzeov perivoj kbr.1, upravljao vozilom M1, marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 1,40 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a preostali iznos na ime paušalnih troškova suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 01. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni navedeni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik DLB nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj, da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] u Splitu, kolnikom ulice Hatzeov perivoj pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,50g/kg, te primijenjena tolerancija od 0,1 g/kg je iznosila 1,40 g/kg. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu radi obavljanja posla.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, te prigovor okrivljenika,
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,50 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,40 g/kg, a što proizlazi kako iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi, tako i obrane pred sudom.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, te izraženo kajanje za učinjeno, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te da je isti zaposlen kao vozača te mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla, pa bi oduzimanje vozačke dozvole negativno djelovalo po okrivljenika u vezi obavljanja posla, te mu ugrozilo egzistenciju, radi čega sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)v.r.
DL (v.r.),v.r.v.r. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
