REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-1997/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Solin, OIB:40642464411, Stjepana Radića 42, Solin, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Sesartiću, odvjetniku u Solinu, Zvonimirova 75, protiv tuženika Romić d.o.o., OIB:46777721858, Žižić dr.Martina 15, Solin, zastupanog po punomoćnicima Miji Jeličiću i Marini Bosnić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Jeličić i partneri d.o.o. u Splitu, Kliška 29, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prigovoru stvarne nenadležnosti ovog suda izjavljenom od strane tuženika, izvanraspravno 5.prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 20.svibnja 2021. podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe koja se vodi kod Financijske agencije po zahtjevu tuženika. U tužbi tužitelj navodi da ima tražbinu prema tuženiku koja je prestala prijebojem.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, i predložio predmet ustupiti nadležnom trgovačkom sudu, s tim da se tužitelj nije očitovao na ovaj prigovor tuženika.
3.Prigovor stvarne nenadležnosti tuženika je osnovan.
4. Odredbom čl. 34.a. toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje:ZPP-a) propisano je trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da su tužitelj i tuženik pravne osobe, da tužitelj traži proglašenje nedopuštenosti ovrhe iz razloga što ima tražbinu prema tuženiku koja je prestala prijebojem, kao i da nije riječ o sporu za koji je uvijek zakonom utvrđena isključiva nadležnost općinskog suda. Iz navedenoga nedvojbeno proizlazi da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud prema mjestu registriranog sjedišta tuženika (čl.48.t.1.ZPP-a), odnosno Trgovački sud u Splitu.
6. Slijedom navedenoga, na temelju čl. 17.ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 5.prosinca 2024.
SUTKINJA:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
-tuženiku putem punomoćnika,
-u spis.
Nakon pravomoćnosti:
-Trgovački sud u Splitu (uz spis).
