Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1878/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/21540, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 10. kolovoza 2024., protiv okrivljenice DČ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19,84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 5. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: IČ, djevojački IČ, kći D i AČ rođ. I, rođena **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlena na poslovima montera suhe gradnje u DMB Završje Začretsko, s mjesečnim prihodom u iznosu od 900,00 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što se dana 10. kolovoza 2024. u 20,00 sati u Oroslavju, Krušljevo Selo 47, nasilnički ponašala u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u krvi od 1,74 g/kg, glasno vičući vrijeđala svoju majku ZČ riječima: "Jebo ti A mater. Jebo ti Z mater"!, a potom ju s obje ruke odgurnula u predjelu prsa, čime je kod oštećene izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dok uslijed primjene fizičke sile majka nije zadobila tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa joj se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) jer je okrivljenica bila smještena u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 10. kolovoza 2024. u 20,40 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 11. kolovoza 2024. u 08,30 sati, tako da joj preostaje za platiti iznos novčane kazne od 220,36 eura (dvjestodvadese- teuraitridesetšestcenti).
III. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno 146,91 eura (stočetrdesetšesteura- idevedesetjedancent), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. istoga zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice DČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se nije odazvala na zakazanu glavnu raspravu, niti opravdala svoj izostanak unatoč urednoj dostavi poziva, pa je glavna rasprava održana i provedeni su ostali dostupni dokazi u njezinoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona. Na zakazanu glavnu raspravu nije se odazvala niti oštećena ZČ pozvana u svojstvu svjedoka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 10. kolovoza 2024. na ime IČ (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 10. kolovoza 2024., zavedeno u evidenciju dojava- broj: 1129/24 i dnevnik događaja- broj: 585/24 (list 5-8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime počiniteljice DČ (list 9-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice DČ, serijski broj: [serijski broj] od 10. kolovoza 2024. (list 11 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Broj: 211-07/24-5/21540 od 10. kolovoza 2024. (list 12-13 spisa), pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 14-15 spisa) i izvršio uvid u Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Zabok, Klasa: 552-04/24-13/42, Urbroj: 139-097-02-25-24-8 od 24. listopada 2024. (list 17-18 spisa).
4. Na temelju uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sudac je našao djelo okrivljenice u cijelosti dokazanim, sa obilježjima prekršaja činjenično i pravno opisanim u izreci ove presude.
5. Iz dokumentacije u privitku optužnog kata proizlazi da je 10. kolovoza 2024. u Krušljevom Selu 47, Oroslavje došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između okrivljenice DČ i njezine majke AČ čime je okrivljenica kod svoje majke izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, te da je okrivljenica 10. kolovoza 2024. u 20,15 sati sama zatražila intervenciju policije navodeći da je napala svoju majku ZČ. Također je nedvojbeno da je okrivljenica kritične prigode bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg, što je utvrđeno uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljenica nije imala primjedbi te je isti vlastoručno potpisala, te da je potom smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva što je vidljivo iz Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. kolovoza 2024. koju je okrivljenica također vlastoručno potpisala.
6. Nadalje, iz Izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU [adresa], proizlazi da su okrivljenica IČ **.**.2024. i oštećena ZČ dana **.**.2024., prilikom savjetodavnog razgovora izrazile žaljenje zbog događaja koji se zbio kritične prigode te izjavile da su bile u dobrim odnosima i prije i nakon događaja u kojem su intervenirali policijski službenici te da je to bio izdvojen slučaj neprihvatljivog nasilničkog ponašanja u obitelji.
7. Okrivljenica je u pozivu suda i obavijesti tužitelja po čl. 109. a Prekršajnog zakona bila propisno upozorena da se u slučaju neopravdanog izostanka rasprava može održati i presuda donijeti u njezinoj odsutnosti. Obzirom da svoj izostanak nije opravdala, provedena je glavna rasprava u njezinoj odsutnosti. Sud nije izdavao dovedbeni nalog policiji za prisilno dovođenje okrivljenice i svjedokinje CČ na sud jer ocijenio da ispitivanjem okrivljenice i oštećene ne bi bilo utvrđeno drugačije činjenično stanje, niti donesena drugačija sudska odluka, a nepotrebno bi se odugovlačio i poskupljivao ovaj prekršajni postupak.
8. Odredba članka. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana, kazniti za prekršaj počinitelj nasilja u obitelji.
9. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu kao u izreci ove presude. Sud je pritom vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je kao olakšavajuće uzeo dosadašnju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice nije utvrdio. Stoga je sud okrivljenici kao blažu sankciju izrekao propisanu novčanu kaznu te nije razmatrao izricanje kazne zatvora smatrajući da će se i izricanjem novčane kazne okrivljenicu odvratiti od nasilnih obrazaca ponašanja i daljnjih činjenja prekršaja.
10. Na temelju zakonskog propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljenici se vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva smatra kao oduzimanje slobode u vezi s prekršajem te se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
13. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 5. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenica: IČ, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Oštećena ZČ, po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Zabok, po pravomoćnosti
5. Arhiv
