- 1 -              Revd 4096/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4096/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, OIB …, Z., protiv ovršenice P. O., OIB …, Z., zastupane po punomoćnici M. B. P., odvjetnici u Z., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-149/2023-2 od 18. srpnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2925/2022-16 od 19. travnja 2023., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

              Dopušta se revizija ovršenici protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-149/2023-2 od 18. srpnja 2023. zbog pravnog pitanja:

 

              „Primjenjuju li se Ovršni zakon kao posebni propis (lex specialis) u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava (ovršenika) iz čl. 210. Ovršnog zakona kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona?“

 

Obrazloženje

 

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-149/2023-2 od 18. srpnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2925/2022-16 od 19. travnja 2023.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer o naznačenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr - 738/2021 od 22. prosinca 2021. i rješenje Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž Ovr - 652/2021 od 18. siječnja 2022.).

 

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi čl. 389.b st. 3. ZPP te čl. 400. st. 2. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

4. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

 

Zagreb, 19. prosinca 2023.