Posl.br. Pp-4018/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, radi prekršaja iz čl. 250. st. 1. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 511-03- 09-24-1-211-07-24-5-33282 od 5. prosinca 2024.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 5. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KČ, , sin K i E, rođen **.**.1987. u mjestu Užice, Srbija, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa]., Srbija, neoženjen, bez djece, SSS, kuhar, lošeg imovnog stanje, državljanin Srbije, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 5. prosinca 2024. godine u 11:00 sati u mjestu Cavtat zatečen od strane policijskih službenika Postaje graniče policije Gruda kako radi u hotelu Croatia pomoćne građevinske poslove za tvrtku "KONT" bez potrebite dozvole za boravak i rad ili prijave o potvrdi rada u RH
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 1. Zakona o strancima, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura odmah. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Dana 27. studenog 2024. godine u Hrvatsku je ušao iz Crne Gore i u mjestu Gruda našao se sa vlasnikom tvrtke "Kont" EČ koji mu je obećao da će mu riješiti dozvolu za boravak i rad i da može odmah početi raditi tako je počeo raditi dana 28. studenog 2024. godine i radio je svaki dan do danas kada ga je zatekla policija u hotelu Croatia kako obavlja pomoćne poslove na gradilištu hotela. Nije se još dogovarao o visini plaće, a FČ mu je dao avans od 100,00 eura i rekao mu da će se kasnije dogovoriti o iznosu plaće. Nije znao kakva je procedura dobijanja dozvole i prepustio je da to riješi FČ. Nije znao da ne može raditi dok se to ne riješi. Jako je lošeg imovnog stanja, u Srbiji je nezaposlen i došao je u Hrvatsku da bi nešto zaradio, što moli da sud uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, kojom odredbom je propisano da državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje, do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, vodeći o složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 5. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
