REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Ovr-897/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TELEMACH HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, zastupan po opunomoćeniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku u Zagrebu, Draškovićeva 53/III, protiv ovršenika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 5. prosinca 2024.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) te se poziva da u roku od 15 (petnaest) dana od dana takvog postupanja dostavi dokaz o istom.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 22. studenoga 2024. ovome sudu podnio prijedlog u kojem je sadržajno navedeno da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim u postupku izravne naplate koja se provodi po Financijskoj agenciji (dalje: FINA), temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-382/2014 od 11. travnja 2014.

2. U prijedlogu ovršenik navodi da je nastupila zastara tražbine iz prethodno navedenog rješenja o ovrsi, odnosno sadržajno ističe žalbeni razlog propisan člankom 50. stavkom 1. točke 11. OZ-a.

3. Odredbom članka 210. OZ-a, propisano je da nakon što sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedouštenim (stavak 1.), s tim da se na to pravno sredstvo na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz članka 50. i članka 53. OZ-a (stavak 2.).

4. U odgovoru, ovrhovoditelj predlaže da se prijedlog ovršenika odbije kao neosnovan.

5. Odredbom članka 52. stavka 1. OZ-a, propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i 9. do 11., sud prvog stupnja dostaviti će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

6. Budući da ovršenik ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, to je valjalo, na temelju odredbe članka 210. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavkom 3.

OZ-a, odlučiti kao u izreci zaključka.

U Požegi, 5. prosinca 2024.

Sudac

Davor Lovrić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

DNA:

1. BŠ, [adresa]

2. Odvjetnik Hrvoje Sučić, Zagreb, Draškovićeva 53/III