REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-13722/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. i 85/22.), odlučujući o žalbi okrivljenice ŽĆ koju brani Davorin Zlatarek odvjetnik iz Čakovca, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 3. studenog 2022., broj:Pp-6005/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenice ŽĆ po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenica postupanjem pod točkom 1. izreke počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22.) pa joj se za to djelo prekršaja temeljem citiranog propisa iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura), a postupanjem pod točkom 2. izreke okrivljenica je počinila djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22. i 114/22.) pa joj se temeljem članka 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura), odnosno okrivljenici se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona za djela pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kaznau iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetiristoosamdeset eura) u koju se uračunava vrijeme uhićenja 22. listopada 2022. godine od 09,45 sati do 14,00 sati kao 39,82 eura, tako da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.440,18 eura (tisućučetiristočetrdese eura i osamnaest centi) u roku od tri mjeseca od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenica ŽĆ u roku od tri mjeseca od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice ŽĆ, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica ŽĆ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u ukupnom iznosu od 11.300,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljenici je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna za djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kada je okrivljenica bila uhićena po djelatnicima Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju koje je započelo dana 22. listopada 2022. godine od 09,45 sati i trajalo je do 14,00 sati, koje vrijeme se računa kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 11.000,00 kuna.

4. Sud prvog stupnja okrivljenici je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 mjeseci, u koje vrijeme se okrivljenici uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza.

5. Istom presudom okrivljenica je dužnn naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno putem svoga branitelja podnijela žalbu zbog odluke o kazni.

7. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Kako je okrivljenica postupanjem pod točkom 1. izreke počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22. i 114/22.) zbog čega joj je ovaj Sud uz primjenu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona kao povoljnijeg propisa temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:114/22.) izrekao blažu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, a postupanjem pod točkom 2. izreke okrivljenica je počinila djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. kažnjivog po članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22. i 114/22.), pa joj se uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona kao povoljniji propis temeljem članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:114/22.) izriče blaža novčana kazna u iznosu do 160,00 eura.

10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice prema kojima tvrdi da joj je izrečena novčana kazna prestroga, s obzirom da je trenutačno nezaposlena i da joj financijski pomaže majka.

12. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljenici u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke utvrdio novčanu kaznu u najmanjem iznosu posebnog zakonskog minimuma koji je ovaj Sud preinačenjem, te izricanjem povoljnijeg propisa i blaže novčane kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, dok je za djelo pod točkom 2. izreke sud prvog stupnja okrivljenici utvrdio novčanu kaznu u utvrđenom iznosu koji je ovaj Sud preinačenjem i primjenom povoljnijeg propisa i blaže novčane kazne okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura.

13. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenice kojima se poziva da je nezaposlena, budući da ta okolnost nije bila utvrđena u provedenom postupku, a niti je okrivljenica uz žalbu priložila vjerodostojnu dokumentaciju kojom bi potkrijepila te žalbene navode na koje se poziva.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

15. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenice kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.