Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž-966/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miru Marinoviću, odvjetniku u Zagrebu, Pere Budmanija 5/4, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kallay & partneri u Zagrebu, Ilica 1A, radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-3291/2021-32 od 9. svibnja 2023., dana 5. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 3291/2021-32 od 9. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 124,42 EUR (ranije 938,56 kn) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. travnja 2023. do isplate.
2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom rješenje pobija tuženik i poziva se na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07 - odluka US RH; 84/08; 96/08 - odluka US RH; 123/08 - ispravak; 57/11; 148/11 - pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH; 70/19: 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje ili da ga ukine i prema potrebi vrati predmet na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženika je osnovana.
5. Naime, ovaj sud je presudom poslovni broj: Gž-966/2023-2 od 5. prosinca 2024. ukinuo presudu prvostupanjskog suda poslovni broj: P-3291/2021-28 od 27. travnja 2023. u cijelosti, pa tako i u odnosu na odluku o parničnom trošku koja je sadržana u toč. II. izreke prvostupanjske presude te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Stoga u ovoj pravnoj stvari više ne egzistira niti odluka o glavnoj stvari, niti odluka o troškovima postupka sadržana u navedenoj presudi.
6. Posljedično, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07 - odluka US RH; 84/08; 96/08 - odluka US RH; 123/08 - ispravak; 57/11; 148/11 - pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH; 70/19: 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) valja ukinuti i sada pobijano rješenje kojim je odlučeno daljnjim troškovima postupka, obzirom da ta odluka izravno ovisi o odluci o glavnoj stvari.
U Varaždinu 5. prosinca 2024.
Sudac
Milko Sambolek
