U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika CR podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske Policijske postaje Vukovar broj 211-07/24-1/17051 od 5. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu prigovora okrivljenog CR, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljenom CR, za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci, u izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 (šestodvadeseteuraiosamnaestcenti) eura na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13., 157/13, 110/1., 70/17, 118/18 i 114/22) uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 5. studenog 2024. u 22,57 sati do 6. studenog 2024. u 6,05 sati, kao dva dana zatvora što se izjednačava sa 79,63 eura, te je okrivljeniku preostalo za platiti 540,55 (petstočetrdeseteuraipedesetpetcenti) eura, koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Odbija se prigovor okrivljenog CR kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog.

III.Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik CR se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik CR proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 620,18 (šestodvadeseteuraiosamnaestcenti) eura, temeljem članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 76,98 (sedamdesetšesteuraidevedesetosamcenti) eura.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Počinjeni prekršaj priznaje i pojašnjava okolnosti pod kojima je isti počinio. Svjestan je težine počinjenog djela i zbog istog izražava žaljenje. Ističe da nije kažnjavan, izrečena novčana kazna mu predstavlja značajan financijski teret, a vozačka dozvola mu je neophodna za putovanje na posao. Moli da mu se izrečene sankcije smanje.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome je utvrđeno da je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika jer izdavatelj prekršajnog naloga nije okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj pravilno uračunao vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva sukladno članku. 40. Prekršajnog zakona.

7. Naime, okrivljenik je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva počevši od dana 5. studenog 2024. u 22,57 sati do 6. studenog 2024. u 6,05 sati kada je pušten na slobodu. Sukladno navedenom, u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji ima se uračunati u novčanu kaznu i to kao 79,63 eura za koji iznos je valjalo umanjiti novčanu kaznu u izreci pobijanog prekršajnog naloga, što je izdavatelj očigledno propustio učiniti.

8. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu s obzirom da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svog prigovora nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke. Okrivljenik navode svog prigovora koji se odnose na imovno stanje nije ničim dokumentirao te ovaj sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj Policijskoj postaji Vukovar, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.