Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-847/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Gorana Milakovića kao predsjednika vijeća, sutkinje Nade Sambol kao člana vijeća i suca izvjestitelja i sutkinje Dobrile Ćuruvija kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zakonska zastupnica, majka ŠŠ, a koju zastupa punomoćnica Blažena Musulin, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-127/2023-27 od 8. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tuženika djelomično se uvažava i djelomično odbija kao neosnovana pa se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-127/2023-27 od 8. kolovoza 2024.:

- potvrđuje u točki I. izreke presude u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 6.070,00 eura i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 3.800,00 eura od 13. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 1.600,00 eura od 15. svibnja 2024. do isplate, na iznos od 670,00 eura od 8. kolovoza 2024. do isplate, u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.913,22 eura sa zateznom kamatom od 8. kolovoza 2024.,

- potvrđuje se u točki III. izreke presuda,

- preinačuje se u točki I. izreke presuda u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.600,00 eura za razdoblje od 13. ožujka 2023. do 14. svibnja 2024. i u dijelu kojim je dosuđena zatezna kamata na parnični trošak za razdoblje od 8. srpnja 2024. do 7. kolovoza 2024.i sudi:

"Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate zakonske zatezne kamate na iznos 1.600,00 eura za razdoblje od 13. ožujka 2023. do 14. svibnja 2024. i na iznos parničnog troška 2.913,22 eura za razdoblje 8. srpnja 2024. do 7. kolovoza 2024.“

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-127/2023-27 od 8. kolovoza 2024. presuđeno je tako da izreka glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. isplatiti tužitelju mldb. MŠ iznos od 6.070,00 EUR (šesttisućasedamdeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama i to:

- na iznos od 5.400,00 EUR tekućim od 13. ožujka 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te

- na iznos od 670,00 EUR tekućim od 8. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.913,22 EUR (dvijetisućedevetstotrinaest eura i dvadesetdva eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 670,00 EUR od 13. ožujka 2023. do 8. kolovoza 2024.. I

II. Odbija se zahtjev tuženika Croatia osiguranje d.d. za naknadu parničnog troška u cijelosti."

2. Protiv presude u dijelu kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev i tuženik odbijen sa zahtjevom za naknadu parnično troška, žalbu je podnio tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), predlaže preinačiti presudu ili ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 8. ZPP-a jer je prvostupanjski sud bitne činjenice utvrdio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud dao je jasne i neproturječne razloge u odnosu na dosuđeni iznos štete pa nije počinjena bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Nije ostvarena ni bitna povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje primjenom čl. 365. st. 2. ZPP-a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Predmet spora je tužbeni zahtjev radi naknade neimovinske i imovinske štete nastale tužitelju zbog štetnog događaja od 31. kolovoza 2022. kada se tužitelj ozlijedio u parku u [adresa].

7. Prvostupanjski sud je ocjenom izvedenih dokaza utvrdio da je tužitelj zadobio ozljedu zbog propusta osiguranika tuženika jer ljuljačka nije postavljena na način koji je siguran za korištenje, da tužitelj nije doprinio nastanku štete. Nadalje, sud je temeljem prihvaćenog nalaza i mišljenja medicinskog vještaka utvrdio da je tužitelj 31. kolovoza 2022. zadobio prijelom donjeg dijela desne potkoljenice, da je liječen konzervativno, da je istog dana podvrgnut manualnoj repoziciji te sadrenoj imobilizaciji prijeloma koju je nosio do 5. listopada 2022., da su u daljnjem tijeku liječenja vršene višekratne ambulantne kontrole dječjeg kirurga te radiološke kontrole kojim je utvrđen uredan tijek koštane konsolidacije prijeloma, da je tužitelj po uklanjanju imobilizacije upućen na stacionarnu rehabilitaciju u toplice gdje je boravio od 6. listopada do 5. studenog 2022. s ciljem razrješenja posttraumatske kontrakture gležnja i koljena te jačanja hipotrofične muskulature natkoljenice, da mu je tijekom razdoblja sanacije prijeloma ordiniran režim kretanja uz asistenciju podlaktičnih štaka.

8. Žalbenim navodima tuženik osporava visinu dosuđene neimovinske i imovinske štete.

9. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo, odredbu čl. 19. stavak 1. i 2. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 114/22. i 156/22. – dalje: ZOO) kada je tužitelju zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje dosudio štetu u visini od 5.400,00 eura. Kod dosude visine neimovinske štete prvostupanjski sud je cijenio sve okolnosti, vrstu ozljede, intenzitet i trajanje fizičkih bolova, straha, smanjenje životnih aktivnosti, starosnu dob tužitelja i sve nelagode koje je tužitelj tijekom liječenja imao. Prema pravilno prihvaćenom nalazu i mišljenju vještaka zbog zadobivene ozljede tužitelj je trpio fizičke bolove jakog intenziteta četiri dana, srednjeg šest dana, slabog devedeset dana, pretrpio je primarni strah u trenutku ozljeđivanja, sekundarni jakog intenziteta dva dana, srednji pet dana i slabog pedesetpet dana i kod tužitelja je nastalo smanjenje životne aktivnosti 3% koje se očituje u vidu bolova blažeg intenziteta koji se javljaju pri intenzivnijem opterećenju donjih ekstremiteta. Tužitelj je ozljedu zadobio u dobi od dvanaest godina, bio je podvrgnut manualnoj repoziciji te sadrenoj imobilizaciji, koju je nosio do 5. listopada 2022., obavio je stacionarnu rehabilitaciju u toplicama u trajanju od 30 dana, kretao se uz podlaktične štake prvo bez opterećenja ozlijeđene noge, a zatim uz progresivno opterećenje. Pravilno je prvostupanjski sud cijenio i smanjenje životnih aktivnosti kod tužitelja koje je u uzročnoj vezi sa štetnim događajem jer je riječ o povremenim bolovima koji se javljaju kod intenzivnijeg opterećenja donjih ekstremiteta što negativno utječe na svakodnevnicu tužitelja kao dječaka za kojeg je prirodno i poželjno da trči, skače, bavi se sportom i na slične načine intenzivnije opterećuje noge. Kada se sve navedeno cijeni, zaključak prvostupanjskog suda da tužitelju pripada naknadu neimovinske štete u visini od 5.400,00 eura je pravilan.

10. Tužitelj je preinačio tužbu na način da je povećao tužbeni zahtjev za neimovinsku štetu sa početnog iznosa u tužbi 3.800,00 eura na iznos od 5.400,00 eura podneskom od 15. svibnja 2024. (list spisa 113-115). Za preinačeni dio tužbenog zahtjeva tuženik nije mogao doći u zakašnjenje 13. ožujka 2023. kada je podnio odštetni zahtjev tuženiku pa mu na preinačeni dio tužbenog zahtjeva za neimovinsku štetu 1.600,00 eura ne pripada zakonska zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, već od dana 15. svibnja 2024. primjenom odredbe čl. 1103. ZOO-a, pa je u tom dijelu u odnosu na zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP-a presuda preinačena i odbijen tužbeni zahtjev radi isplate zakonske zatezne kamate za razdoblje od 13. ožujka 2023. do 14. svibnja 2024. Na iznos neimovinske štete 3.800,00 eura tužitelju pripada zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku primjenom odredbe čl. 1103. ZOO-a, pa je u tom dijelu presuda potvrđena.

11. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio visinu štete nastale tužitelju zbog tuđe pomoći u visini 670,00 eura, obzirom da mu je bila potrebna pomoć 148 sati i cijenu sata tuđe pomoći 4,50 eura po satu, koju je sud utvrdio primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a, a koja je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda primjerena naknada. Primjenom članka 1095. stavak 1. ZOO-a tužitelju pripada naknada štete za tuđu pomoć 670,00 eura i primjenom odredbe čl. 1089. stavak 2. ZOO-a zatezna kamata od dana donošenja presude.

12. I kraj djelomičnog preinačenja presude u odnosu na zakonsku zateznu kamatu, tužitelju pripada u cijelosti parnični trošak dosuđen prvostupanjskom presudom primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a, jer zbog odbijajućeg dijela tužbenog zahtjeva nisu nastali posebni troškovi. Parnični troškovi određeni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. 138/23. - dalje: Tarifa). Tužitelju primjenom odredbe članka 151. stavak 2. ZPP-a pripada zatezna kamata na parnični trošak od dana donošenja presude, a to je 8. kolovoza 2024. a ne 8. srpnja 2024., pa je u tom dijelu odluka o parničnom trošku preinačena.

13. Primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a i 370. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Tuženik je sa žalbom uspio samo u manjem dijelu u odnosu na zateznu kamatu, pa mu ne pripada trošak žalbe.

Bjelovar, 5. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Goran Milaković