Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-731/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Gorana Milakovića kao predsjednika vijeća, sutkinje Nade Sambol kao člana vijeća i suca izvjestitelja i sutkinje Dobrila Ćuruvija kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženice KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10561/2023-9 od 3. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženice i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10561/2023-9 od 3. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10561/2023-9 od 3. srpnja 2024. naloženo je tuženici da tužitelju plati iznos od 2.240,81 eur sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.762,43 eur od 1. listopada 2022. do isplate, na iznos od 7,96 eur od 9. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 470,42 eur od 26. rujna 2023. do isplate i parnični trošak u iznosu od 250,00 eura sa zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

2. Protiv presude žalbu je podnijela tuženica.

3. Tuženica u žalbi ne navodi zbog kojih žalbenih razloga pobija presudu, a prema sadržaju žalbe zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, ne predlaže način rješavanja žalbe.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući presudu utvrđeno je da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud primjenom odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate naknade za isporučenu električnu energiju za nekretninu u Zagrebu, Banatska 34 za razdoblje od rujna 2021. do veljače 2022.

8. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženica vlasnica nekretnine, da je nekretninu stekla nasljeđivanjem, da nakon smrti prethodnog vlasnika nekretnine tuženica nije podnijela zahtjev za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom i da potraživanje za isporučenu električnu energiju nije plaćeno.

9. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje koje se žalbenim navodima ni ne osporava prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev. Prema odredbi čl. 33. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/15., dalje Opći uvjeti) prema kojem novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora u opskrbi krajnjeg kupca i sklapanju ugovora o korištenju mreže. Prema odredbi čl. 35. st. 1. Općih uvjeta u slučaju smrti fizičke osobe koja je krajnji kupac sklapa se novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom u skladu s odredbom čl. 33. Općih uvjeta. Prema odredbi čl. 40. Općih uvjeta naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća krajnji kupac. Budući je tuženica vlasnica nekretnine i krajnji kupac, a prema odredbi čl. čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 114/22. i 156/22. – dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu, dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dužna je platiti iznos koji tužitelj potražuje. U odnosu na žalbene navode tuženice da je nekretnina za koju se odnosi potraživanje tužitelja dana u najam i da je najmoprimatelj bio dužan podmiriti sve račune, ističe se da prema tužitelju je obveznik plaćanja naknade za električnu energiju tuženica kao vlasnica nekretnine, a tuženica ima pravnu mogućnost potraživat od najmoprimca troškove, ukoliko je s istim ugovorila da on plaća troškove električne energije.

10. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbijena je kao neosnovana žalba tuženice i potvrđena je presuda.

Bjelovar, 5. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Goran Milaković