Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp P-13553/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda EĐ, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-2/36024 od 18. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 223. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon održanog žurnog postupka 5. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], redovan student, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja u obitelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 18. kolovoza 2024. u 04:10 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata upravljao motociklom marke Benelli registarske oznake i broja [registarska oznaka], A2 kategorijom, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

time je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 223. stavak 3. istoga Zakona,

3) što je iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim motociklom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

time je počinio prekršaj iz članka time je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. stavak 5. istog Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 18. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.

3.Okrivljenik HĐ ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao motociklom marke Benelli registarske oznake [registarska oznaka], a A2 kategoriju nije imao upisanu u vozačku dozvolu, ali ju je naknadno upisao. Također je priznao da kritične prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer je istu zaboravio uzeti sobom tog dana, te je priložio sud na uvid uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilom A2 i B kategorije. Na kraju je zamolio suda za ublažavanje novčane kazne.

4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 223. stavak 3. istoga Zakona.

4.1. Kaznena odredba članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

5. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude Sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, a u stavku 1. istoga članka kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a nesporno je da kritičnog dana okrivljenik prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje da do sada nije prekršajno kažnjavan, njegovo imovnog stanja, budući je student kojeg uzdržavaju roditelji, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, uzeo je u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, sud je za oba djela utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, te na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koju smatra primjerenu počinjenim prekršajima.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

EĐ (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis