REPUBLIKA HRVATSKA Pp-15860/2024-6 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom prostupku protiv okrivljenika HO, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/33083, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 3. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira., nakon provedenog žurnog postupka, 5. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i V , rođen **.**.1972. u [adresa], SSS, sada umirovljenik, mirovina mjesečna 750,00 eura i invalidski dodatak 190, eura, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 3. prosinca 2024. oko 09,55 sati, na adresi [adresa], na nogometnom igralištu OŠ Skalice, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju, držeći staklenu bocu od pive u ruci, u prisustvu djece, odnosno učenika 3 A razreda OŠ Skalice, vrijeđao učiteljicu razredne nastave VO (1973.) vičući: "Kurvo, kako to ti učiš djecu, kurvetino!!" što je kod oštećene, naročito kod djece, a i svih prisutnih građana koji su se tu zatekli, izazvalo osjećaje nelagode i uznemirenosti,
čime bi počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po čl. 6. istog Zakona.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split 3. prosinca 2024. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika, koji je doveden na sud od strane policijskih službenika I Policijske postaje Split. Očitujući se o optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da je 3. prosinca 2024. samo prolazio pored Osnovne škole Skalice, međutim, nije točno da se ponašao na drzak i nepristojan način, nije točno da je vikao i vrijeđao učiteljicu razredne nastave, nije točno da je tu bilo djece i građana i nije točno da je bio alkoholiziran. Zaista je konzumirao jedno pivo i flašu ruma, međutim, nije bio alkoholiziran i ne smatra se krivim za ništa od navedenog za što ga se tereti. Ima brojne fizičke i psihičke zdravstvene poteškoće, dijagnosticiran mu je PTSP i paranoidna shizofrenija, zbog čega redovito uzima terapiju.
3.U dokaznom je postupku pročitan zakoniti dio službene zabilješke I Policijske postaje Split od 3. prosinca 2024., izvršen je uvid u izvješće o uhićenju I Policijske postaje Split, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju, u sudsko psihijatrijsko vještačenje provedeno u prekršajnom postupku koji se pred ovim sudom protiv okrivljenika vodio pod brojem Pp-14449/2024, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te u kompletan spis predmeta.
4.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je kao nezakoniti dokaz dio službene zabilješke I Policijske postaje od 4. prosinca 2024., i to u 5. odjeljku od riječi: "Navodi" do kraja 5. odjeljka i 6. odjeljak te 8. odjeljak.
5.U nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju od 31. listopada 2024. u bitnom se navodi kako je okrivljenik osoba s težim duševnim smetnjama, dijagnosticiran mu je teži duševni poremećaj, paranoidna shizofrenija. Nadalje se navodi da mu je dijagnosticirana i ovisnost o alkoholu, a konzumacija ostalih psihoaktivnih tvari je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. U nastavku se navodi kako je mišljenje vještaka da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršajnog djela za koje se tereti u tom postupku (25. listopada 2024.) nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja, a osobito nije mogao vladati svojom voljom, tj. "tempore criminis" je bio neubrojiv. Također se ističe da je, uvažavajući aktualnu kliničku sliku i prirodu opisanog psihičkog poremećaja, vještak mišljenja kako postoji vjerojatnost da bi ispitanik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže prekršajno djelo.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 511-12-36/05-3-3805-1/2021 od 27. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 2. travnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-243/2022 od 11. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 20. siječnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-445/2022 od 20. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 3. veljače 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16369/2022 od 24. studenog2022. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 10. prosinca 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2855/2022 od 13. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 27. travnja 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1961/2023 od 13. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 26. ožujka 2023., odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp P-546/2020 od 14. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8., čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 29. rujna 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1702/2023 od 16. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 09. ožujka 2024. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5487/2022 od 18. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 16. ožujka 2024.
7.Zbog postojanja sumnje u ubrojivost okrivljenika, sud je izvršio uvid u psihijatrijsko vještačenje, koje je provela stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina, koja je u postupku pod brojem Pp-14449/2024 obavila psihijatrijski pregled okrivljenika, a koje mišljenje, s obzirom da je vještačenje provedeno u listopadu 2024., prihvaća i ovaj sud kao stručno i argumentirano. Upravo na temelju navedenog nalaz sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik, kao osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije, u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, odnosno nije mogao vladati svojom voljom, drugim riječima da je "in tempore criminis" bio neubrojiv.
8.Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog dijela bio neubrojiv, sud ga je na temelju čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajnopravna sankcija.
9.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović
Ana Belić Radovani
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
