Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10315/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NK, koju brani Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca, zbog prekršaja iz čl.192. st.2. u svezi st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenice NK, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, od 17. lipnja 2022., Klasa : 413-01/21-26/1904, Ur.broj : 513-02-7002/18-22-17, na sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenice NK, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem okrivljenica NK je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 7.500,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.192. st.2. u svezi st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2.Pod toč.II. izreke pobijanoga rješenja, temeljem odredbe čl.76. st.1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl.192. st.1. toč.6. Općeg poreznog zakona od okrivljenice je oduzeta imovinska korist u iznosu od 85,00 kuna, ostvarena počinjenjem prekršaja.
3.Istim je rješenjem okrivljenica obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
4.Protiv tog rješenja okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u žalbi u bitnome navodi kako obrazloženje ne sadrži nikakve razloge vezane za činjenje prekršaja.
5.Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba je osnovana.
7.Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), prihvaćanjem navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u odnosu na djelo činjenično opisano u izreci počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.11. Prekršajnog zakona iz razloga što u obrazloženju nema razloga o odlučnim činjenicama, a što je posljedica nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
8.Prema podacima spisa predmeta vidljivo je kako je na održanoj glavnoj raspravi dana 17. lipnja 2022. okrivljenica NK u pisanoj obrani poricala počinjenje prekršaja uz navođenje razloga zašto smatra da nije kriva.
9.Iz obrazloženja pobijanog rješenja neprijeporno se zaključuje kako je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak donijelo meritornu odluku i zaključilo da je u provedenom postupku nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenica počinila predmetni prekršaj.
10.Dakle, vidljivo je kako je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak propustilo izvesti dokaze u cilju utvrđivanja materijalne istine. U skladu s odredbom čl.185. st.7. Prekršajnog zakona, u obrazloženju rješenja o prekršaju potrebno je navesti činjenice koje se uzimaju dokazanim ili nedokazanim te istaknuti razloge kojima se donositelj rješenja vodio pri ocjeni dokaza.
11.Nije dovoljno samo reproducirati izvedene dokaze, odnosno zaključak potkrijepiti uopćenom tvrdnjom kako iz svega iznijetog proizlazi da je okrivljenica počinila predmetno djelo prekršaja, a da je izostalo razložno i argumentirano obrazloženje vjerodostojnosti svakog dokaza pojedinačno, kako je to konkretno slučaj, te za okrivljenje iz izreke pobijanoga rješenja dati valjane razloge o odlučnim činjenicama.
12.Time se ukazuje kako pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama na kojima Vijeće za prekršaje, Ministarstvo financija Republike hrvatske – Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek temelji odluku o krivnji okrivljenice za djelo koje joj se stavlja na teret, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.11. Prekršajnog zakona.
13.Zbog svega navedenog valjalo je pobijano rješenje ukinuti, s tim da Vijeće za prekršaje, Ministarstvo financija Republike Hrvatske – Carinske uprava, Područnog carinskog ureda Osijek otkloni istaknute nepravilnosti, na način da će provesti glavnu raspravu, ispitati okrivljenicu i provesti sve dostupne dokaze u cilju utvrđivanja materijalne istine te dati razložnu ocjenu svakog dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, kako bi se donijela nova, valjano obrazložena odluka u ovom predmetu, s tim da se radi pravilne primjene materijalnog prekršajnog prava, na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, skreće pažnja kako djelo koje se okrivljenici stavlja na teret mora biti pravilno pravno označeno, sukladno činjeničnim navodima sadržanim u izreci optuženja, a što je u pobijanoj odluci također izostalo
14.Zbog izloženih razloga riješeno je na način opisan u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske – Carinske uprava, Područnog carinskog ureda Osijek u 5 otpravaka : za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
