REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-1550/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4., članka 44. stavak 1. i 4., članka 196. stavka 3. i 7. i članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/26025, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 22. rujna 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 5. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F rođ. C, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, bez zaposlenja, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, bez imovine, živi s roditeljima, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2024. prekršajno ne osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što dana 29. srpnja 2024. godine u 22,50 sati u Županji STANOVI AUTO-PUT upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prema ophodnji, a kada je ugledao policijske službenike, naglo je zaustavio automobil, okrenuo se i počeo udaljavati u smjeru županijske ceste Ž4170, dok su ga policijski službenici sustigli u Gradištu u ulici Kralja Zvonimira i pokušali zaustaviti, no isti nije postupio po naredbi policijskih službenika koji su mu u službenom vozilu davali znak istaknutim i upaljenim svjetlosnim znakovima, već ubrzao je kretanje vozila i skrenuo u ulicu Vladimira Nazora,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. i 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
II. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 22,50 sati u Županji STANOVI AUTO-PUT upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
III. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 22,50 sati u Gradištu prilikom skretanja u ulicu Vladimira Nazora a kasnije i u ulicu Braće Radića prije obavljanja navedene radnje skretanja nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. i 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
IV. što dana 29. srpnja 2024. godine u 22,50 sati u Gradištu na raskrižju ulice dr. Marka Kadića s državnom cestom D55, skrenuo je u desno, gdje nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku B02-obavezno zaustavljanje,
dakle, nije se držao u prometu ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )
utvrđuje
za prekršaj opisan pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineura),
za prekršaj opisan pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura),
za prekršaj opisan pod točkom III. novčana kazna od 20,00 (dvadeseteura),
za prekršaj opisan pod točkom IV. novčana kazna od 40,00 EUR (četrdeseteura),
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
i z r i č e
Ukupna novčana kazna od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 1. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĐĐ u svojoj obrani na glavnoj raspravi očitovao se djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći kako je tijekom kretanja uočio automobil koji se kretao iz njega, a vozilo nije bilo službeno vozilo policije već civilno vozilo sive boje, na kojem su bili upaljeni svjetlosni znaci. U prvom trenutku nije se snašao o čemu se radi, mislio je da mu se nešto dogodilo s vozilom, te nije uopće pomislio da se radi o policijskim službenicima u vozilu, a ne pogotovo da mu daju znak da se zaustavi. Kada ga je vozilo u jednom trenutku zaobišlo uočio je mušku osobu s bradom smrknutog pogleda, tako da se uplašio, ne znajući o čemu se radi, a i ranije je imao takav jedan slučaj da ga je policijsko vozilo pratilo tijekom vožnje, nastavio je kretanje bez zaustavljanja, a u svojoj zbunjenosti obavio je tri puta skretanje bez da je uključio pokazivač smjera. Tijekom vožnje nije koristio mobilni uređaj već se služio "handfree" uređajem na kontrolnoj ploči vozila. Na raskrižju ulice dr. Marka Kadića i D55 policijski službenici vozilom su mu prepriječili put, izašli su iz automobila i rekli mu da izađe iz vozila, a tom su prilikom bili dosta glasni čak su bili i nasilni prema njemu.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka FĐ te je pročitao obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00431109 od 30. srpnja 2024., službena zabilješka PGP Županja od 29. srpnja 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2024. iz koje je vidljivo da okrivljenik ranije nije osuđivan.
4. Svjedok FĐ na ispitivanju je iskazao da je zajedno sa kolegom bio u civilnom vozilu policije, na sebi su imali civilnu odjeću a kretali su se ulicom Stanovi auto-put kada je uočio da prema njima ide osobni automobil koji se iznenada zaustavio te polukružno okrenuo na kolniku i krenuo u smjeru županijske ceste. Ubrzao je kretanje tako da je kolegi i njemu postalo sumnjivo zašto je vozač poduzeo radnju polukružnog okretanja i brzinom napustio mjesto gdje se okrenuo, tako da su ga krenuli pratiti s obzirom jer u tom dijelu Županje najčešće dolazi do nedozvoljenih radnji, pa su posumnjali da se radi o tome. Vozilo su pratili jer je vozač već ušao u Gradište a sustigli su ga u ulici kralja Zvonimira kada su na vozilu uključili rotaciono svjetlo, te su vozili iza okrivljenika, no on nije reagirao niti je zaustavio automobil. Jedno vrijeme vozilu su usporedno na kolniku s njegovim vozilom, te mu je kolega osim uključenog rotacionog svjetla na vozilu davao i zvučni znak iz vozila da se zaustavi, dok mu je on kroz prozor pokazivao službenu značku, kako bi mu dali do znanja da se radi o policijskom vozilu. Okrivljenik je nastavio kretanje te je tijekom vožnje koristio mobilni uređaj, odnosno isti je držao u rukama, te je prstima pritiskao ekran mobitela. Tada su se vratili u svoju prometnu traku odnosno vozili su iza okrivljenika s obzirom da su tako ugrožavali sigurnost prometa, a okrivljenik je vozio prema raskrižju s ulicom Vladimira Nazora, gdje je skrenuo u istu ulicu a da nije uključio pokazivač smjera. Tada se kretao ulicom Vladimira Nazora prema ulici braće Radića, a oni su ga i dalje sve vrijeme pratili dajući mu svjetlosne i zvučne znakove da se zaustavi, a potom se uključio na kolnik ulice braće Radića ponovno ne uključivši pokazivač smjera, a tada se ponovno kretao a oni su ga pratili cijelom ulicom braće Radića do raskrižja s državnom cestom D55, na koju se uključio, a da nije stao na znak "Stop", ponovno ne uključivši pokazivač smjera. Dolaskom do uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima okrivljenik je napokon zaustavio automobil na znak upaljenog crvenog svjetla a tada je izašao iz vozila, došao do njega, a tada je okrivljenik otvorio prozor automobila, pa mu je rekao da je djelatnik policije pokazavši mu službenu značku i rekao mu koji mu se prekršaji stavljaju na teret. Okrivljenik mu je na to rekao kako nije znao da se radi o vozilu policije, već je smatrao da je netko na osobni automobil stavio bljeskalicu i da se cijelo vrijeme s njim šali na taj način. Okrivljenik je prepraćen u postaju granične policije Županja gdje je sačinjena službena zabilješka a nakon toga je vraćen u Gradište u industrijsku zonu gdje je ostalo parkirano okrivljenikovo vozilo.
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio inkriminirana djela prekršaja, a s obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4., članka 44. stavak 1. i 4., članka 196. stavka 3. i 7. i članka 12. stavak 4. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u onom dijelu gdje navodi kako tijekom vožnje nije koristio mobilni uređaj, već se služio "Handfree" uređajem na kontrolnoj ploči vozila, ocijenivši njegov iskaz neuvjerljivim i danim isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je ispitani svjedok na detaljan i uvjerljiv način opisao tijek događaja, a koja je utvrdio neposrednim opažanjem prateći vozilo okrivljenika, pa kako okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka koji ga je teretio za inkriminirana djela prekršaja, sud je iskazu svjedoka u cijelosti povjerovao.
6. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao izražene olakotne okolnosti materijalne prilike okrivljenika odnosno da je bez stalnog zaposlenja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teže prometne prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika, jer se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
U Županji, 5. prosinca 2024.
Viši sudski savjetnik
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI
1.Tužitelju Postaji granične policije Županja
2.Spis
