Poslovni broj: 66. Pp-3399/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČP kojeg brani odvjetnik Damir Mokrović, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenog ČP podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/53905 od 26. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 5. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČP, sin Č i K, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, nezaposlen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, uzdržava se od poljoprivrede, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

točka 1.)

što je 15. ožujka 2024. u 19.57 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom ZG9055HN, iako je njegovoj vozačkoj dozvoli isteklo važenje 8. srpnja 2023. čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

točka 2.)

15. ožujka 2024. u 19.57 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom ZG9055HN, krećući se prilaznim kolnikom BP Eurobenz desnom prometnom trakom u smjeru juga, a dolaskom sjevernije od južne strane objekta kbr. 94/a zaustavio je vozilo i izašao iz njega, a prije nego što je napustio vozilo nije poduzeo sve mjere kojima sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno – nije upotrijebio parkirnu kočnicu, uslijed čega je vozilo samo krenulo niz nagib u smjeru juga te je prednjim desnim dijelom naletjelo na desnu bočnu stranu osobnog automobila ZG3942II, vlasništvo KP, koji je bio parkiran uz južni rub navedenog prilaznog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

točka 3.)

15. ožujka 2024. u 19.57 sati u Zagrebu, nakon prometne nesreće opisane pod točkom 2. izreke ove presude, napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.). utvrđuju

za prekršaj pod točkom 1). - novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR za prekršaj pod točkom 2). - novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) EUR za prekršaj pod točkom 3). - novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR

a na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne, plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, ukupno 67,00 (šezdeset sedam) EUR, u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČP proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u točki 1. izreke, počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, da je na način činjenično opisan u točki 2. izreke, počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura te da je na način činjenično opisan u točki 3. izreke, počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. i 5. istog Zakona za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura pa je okrivljeniku na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i obvezan je naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,81 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se predmetne zgode upravljajući teretnim automobilom ZG9055HN kretao kolnikom Naletilićeve ulice te je skrenuo na prilazni kolnik BP Eurobenz, zaustavio se i natočio gorivo te otišao platiti račun, a kako nije podignuo parkirnu kočnicu njegovo se vozilo samo pokrenulo niz nagib i prednjim desnim dijelom naletjelo je na desnu bočnu stranu osobnog automobila ZG3942II koje je bilo parkirano uz južni rub prilaznog kolnika. Nakon toga je otišao u kafić tražeći vlasnika tog vozila, nitko se nije javio, pa je zatim otišao s mjesta nesreće smatrajući da će se na kamerama vidjeti cijeli događaj. Točno je da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 8. srpnja 2023.

4. Sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 22. ožujka 2024., razgledao je skicu, fotografije i snimku nadzorne kamere te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno i izričito priznanje počinjenja inkriminiranih mu prekršaja, a u skladu je s dokazima u spisu - zapisnikom o očevidu, skicom i fotografijama mjesta događaja te snimkom nadzorne kamere, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, a nesporno je tvrđeno da je okrivljenik vozilom upravljao u prometu na cesti iako je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 8. srpnja 2023. pa je time okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u točki 1. izreke presude.

7. Isto tako, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik izašao iz zaustavljenog vozila, dakle napustio je vozilo ali nije poduzeo mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno, prije svega nije upotrijebio parkirnu (ručnu) kočnicu, čime je postupio suprotno odredbi članka 88. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega se njegovo vozilo samo pokrenulo te je prednjim desnim dijelom naletjelo na desnu bočnu stranu osobnog automobila ZG3942II, vlasništvo KP, koji je bio parkiran uz južni rub navedenog prilaznog kolnika prednjim. Takvom nepropisnom vožnjom okrivljenik je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i time počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u točki 2. izreke presude.

8. Nadalje, nakon prometne nesreće opisane u točki 2. izreke, okrivljenik je napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku vozila ZG3942II nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću pa je time ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u točki 3. izreke ove presude.

9. Stoga je sud okrivljenika za počinjene prekršaje proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, a imao je u vidu i njegove obiteljske i materijalne prilike, a otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud, primjenom odredaba o ublažavanju kazne, okrivljeniku za svako počinjeno prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, a zatim je sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Po ocjeni ovog suda, pojedinačne novčane kazne, kao i ukupna novčana kazna, primjerene su i dostatne stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove za izradu skice mjesta nesreće koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) i troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. branitelj

3. tužitelj

4. spis