REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2262/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RGA zbog prekršaja iz članka 229 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-4/39654 Urbroj : 511-08-29-24-2 od 8. svibnja 2024 ,dana 5. prosinca 2024,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenice KGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 eura . U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 8. svibnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru navodi da je ona bila ta koja je navedene prigode upravljala vozilom, a nije na vrijeme odgovorila na obavijest , jer je mislila da ne treba budući je ona kao vlasnik vozila navedene prigode upravljala vozilom..

3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je okrivljenici dana 14.2.2024 uručena citiranu obavijest, a da nije dostavila tražene podatke .Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenice , ali joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132,72 eura uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 5. prosinca 2024

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,tužitelj, spis.