Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10074/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9738/2024 od 9. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okr. ČG kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okr. ČG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 163. stavka 1. i 8., članka 229. stavka 1. i 5., članka 289. stavka 1. i 4. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskazni, te mu je za djela u točkama 1., 2., 3. i 5. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 eura, a za djelo u točki 4. izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.

1.1.Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajima uračunato u izrečenu kaznu zatvora kao 4 dana zatvora, tako da se kazna zatvora smatra izvršenom.

1.2. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.3.Istom presudom okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 40,60 eura.

2.Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je podnio žalbu ne navodeći žalbenu osnovu, međutim iz njezinog kratkog sadržaja proizlazi da predlaže saslušanje pred sudom.

3.Žalba je nepravodobna.

4.Odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.

5.Rješavajući predmet u povodu žalbe okrivljenika vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta utvrdilo da je presuda pravilno, sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, dostavljena okrivljeniku 3. listopada 2024., a da je žalbu predao preporučenom poštanskom pošiljkom 14. listopada 2024., što se smatra i danom predaje onomu komu je dostavljena, odnosno, prvostupanjskom sudu (u smislu odredbe članka 122. stavka 3. Prekršajnog zakona).

6.U ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao je 11. listopada 2024. (petak). Prema tome, budući da je žalba predana tek 14. listopada 2024. (ponedjeljak), to je podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka za žalbu, pa je na temelju odredbe članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika trebalo odbaciti kao nepravodobnu.

7.Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.

8.Zbog navedenih razloga, ovaj sud nije razmatrao navode žalbe već je odlučivao samo o njezinoj pravodobnosti.

9.Slijednom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.