Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6854/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Garma d.o.o. i okrivljenika GN, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) odlučujući o žalbi okrivljenika GN, kao odgovorne osobe, podnesenoj po branitelju Ivanu Bačiću, odvjetniku iz Splita, protiv presude i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, od 27. svibnja 2024. godine, broj: Pp-2476/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
IU povodu žalbe okrivljenika GN, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Garma d.o.o., a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda na način da se protiv okrivljenika GN, kao odgovorne osobe, za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, optužba odbija.
IIUslijed odluke iz točke I, žalba okrivljenika GN je bespredmetna.
IIINa temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom odlukom okrivljenik GN, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Garma d.o.o. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Predmetnom odlukom okrivljena odgovorna osoba je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
3.Istom odlukom protiv okrivljene pravne osobe je odbačen optužni prijedlog.
4.Protiv prvostupanjske odluke okrivljenik GN, kao odgovorna osoba je podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
5.Okrivljena odgovorna osoba predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba je bespredmetna.
7.Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je po službenoj dužnosti da je za prekršaj iz izreke prvostupanjske odluke nastupila zastara prekršajnog progona.
8.Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prekršaj koji se okrivljeniku GN, kao odgovornoj osobi izrekom prvostupanjske odluke stavlja na teret počinjen je 1. rujna 2020. godine, to je evidentno da je od počinjenja prekršaja do sjednice ovog vijeća proteklo više od četiri godine, uslijed čega je nastupila zastara prekršajnog progona.
9.Stoga je trebalo temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu odlučiti kao u izreci ove presude.
10.Uslijed ove odluke, žalba okrivljene odgovorne osobe je bespredmetna.
11.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude, a posljedično tome temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
12.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika GN, branitelja i tužitelja.
