Poslovni broj: 66. Pp-3317/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MO zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljene MO podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 22. svibnja 2024. Klasa: 211-07/24-4/44392, nakon provedenog žurnog postupka, 5. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena MO, kći M i H, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mr. ing. grafičke tehnologije, zaposlena u Konica Minolta u Zagrebu, neudana, bez djece, sa primanjima u iznosu od 900,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je 17. veljače 2023. u 14.35 sati upravljala osobnim automobilom ZG8208FR, krećući se južnim kolnikom autoceste A3, lijevom prometnom trakom, dionicom prometni čvor Lučko – prometni čvor Buzin u smjeru istoka, a u tijeku vožnje propustila je prilagoditi brzinu kretanja vozila gustoći prometa tako da se može pravovremeno zaustaviti pred svakom predvidivom zaprekom, uslijed čega je, dolaskom do 24. km + 700 m i nailaskom na zaustavljenu kolonu vozila, u izbjegavanju naleta skrenula ulijevo u smjeru sjeveroistoka te je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji lijevi dio osobnog automobila ZG4146HJ, kojim je upravljao HO, krećući se istom prometnom trakom u istom smjeru, a neposredno prije sudara zaustavio se zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, nakon čega je u nastavku kretanja osobni automobil ZG8208FR lijevom bočnom stranom naletio na metalnu zaštitnu ogradu sa sjeverne strane južnog kolnika autoceste A3 u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.o.o., a desnom bočnom stranom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila 098-J-203 (BiH) kojim je upravljao KO, koji se kretao ispred osobnog automobila ZG4146HJ istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe te je osobni automobil ZG4146HJ, uslijed naleta osobnog automobila ZG8208FR na njega, odbačen prema naprijed u smjeru istoka i prednjim dijelom naletio je na stražnji dio osobnog automobila 098-J-203, a u prometnoj nesreći okrivljenica i HO zadobili su tjelesne ozljede

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, ukupno 67,00 (šezdeset sedam) EUR, u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena MO proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor ne navodeći osnovu niti razloge podnošenja prigovora. Sukladno odredbi članka 243. stavka 5. Prekršajnog zakona, smatra se da je takav prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se predmetne zgode, upravljajući osobnim automobilom ZG8208FR, kretala lijevom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru istoka, brzinom od najviše 100 km na sat, u vrijeme nesreće bio je dan, vidljivost dobra jer je bilo vedro, a kolnik je bio suh. Desnom prometnom trakom su se također kretala vozila u koloni. U tijeku vožnje uočila je ispred sebe vozilo ZG4146HJ, mislila je da se to vozilo kreće, zatim je shvatila da je ono zaustavljeno, a nije imalo upaljene pokazivače smjera. Tada je zakočila, međutim nije se uspjela pravovremeno zaustaviti, pokušala je izbjeći nalet na to vozilo skretanjem ulijevo. U tom skretanju ulijevo je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji lijevi dio tog zaustavljenog vozila, a lijevom bočnom stranom svog vozila udarila je u metalnu zaštitnu ogradu, a zatim u nastavku kretanja desnom bočnom stranom vozila naletjela je i na lijevu bočnu stranu osobnog automobila 098-J-203 koji se nalazio ispred vozila ZG4146HJ. U ovoj prometnoj nesreći zadobila je ozljede, imala je i potres mozga tako da je bila dulje vrijeme na bolovanju.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je skicu i fotografije mjesta nesreće, pročitao je prijave KBC Zagreb od 17. veljače 2023. o ozljedama okrivljenice i HO te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenice.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Iz zapisnika o očevidu, skice i fotografija mjesta nesreće proizlazi da je do prometne nesreće došlo 17. veljače 2023. u 14.35 sati na 24. km + 700 m autoceste A3, kolnik je bio suh, bio je dan i vedro vrijeme, a promet gust. U prometnoj nesreći na vozilu ZG8208FR oštećen je prednji desni dio i to: branik, vezni lim, svjetlo za maglu, ukrasna maska, poklopac motora, dijelovi motora, putno svjetlo, blatobran, kotač s veznim dijelovima, vrata, bočno gledalo, prag vozila, u unutrašnjosti su aktivirani vozačev i suvozačev zračni jastuk, oštećen je lijevi bočni dio i to: prednji i stražnji branik, prednji i stražnji blatobran, prednja i stražnja vrata, prednje putno svjetlo, poklopac motora, prednji kotač s veznim dijelovima, na vozilu O98J203 (BiH) oštećen je lijevi bočni dio: stražnji branik, prednji i stražnji blatobran, stražnji kotač s veznim dijelovima, prednja i stražnja vrata, prag vozila i stražnji dio i to: branik, vezni lim i vrata prtljažnika, dok je na vozilu ZG4146HJ oštećen stražnji lijevi dio i to: branik, blatobran, vezni lim, ispušna cijev, vrata prtljažnika, putno svjetlo, kotač s veznim dijelovima, stražnja i prednja vrata, praga vozila, a na prednjem dijelu: branik, vezni lim, ukrasna maska, registarska pločica s okvirom, poklopac motora, oba putna svjetla, lijevi blatobran i hladnjak. Na mjestu nesreće pronađeni su tragovi krhotina laka, stakla i plastike otpalih s vozila sudionika na južnom kolniku autoceste4 A3, djelomično u lijevoj prometnoj traci, a djelomično na razdjelniku južnog i sjevernog kolnika autoceste.

7. Iz prijava KBC Zagreb proizlazi da su u prometnoj nesreći ozljede zadobili vozač vozila ZG4146HJ HO i okrivljenica.

8. Dakle, nesporno je utvrđeno da se okrivljenica, upravljajući vozilom, kretala južnim kolnikom autoceste A3 lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, a nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila konkretnim prometnim uvjetima odnosno gustoći prometa te, nailazeći na zaustavljena vozila na lijevoj prometnoj traci, nije pravovremeno smanjila brzinu kretanja svog vozila, tako da se može sa sigurnošću zaustaviti. Okrivljenica je opisanim ponašanjem postupila suprotno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i takvom nepropisnom vožnjom izazvala je prometnu nesreću u kojoj je, pored materijalne štete, bilo ozlijeđenih osoba čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Obrana okrivljenice u kojoj navodi da vozilo zaustavljeno ZG4146HJ nije imalo upaljene pokazivače smjera ni na koji način okrivljenicu ne može osloboditi odgovornosti, jer je ona u uvjetima dobre vidljivosti mogla uočiti da se približava zaustavljenim vozilima pa je u takvoj situaciji trebala pravovremeno smanjiti brzinu kretanja svog vozila radi izbjegavanja naleta.

10. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, što je utvrđeno na temelju potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a imao je u vidu njezino narušeno zdravstveno stanje, kao posljedicu ozljede zadobivene u ovoj prometnoj nesreći, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je sud je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka za izradu skice mjesta nesreće, koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) i troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenica ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenice.

U Zagrebu 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis