REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10273/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 12. rujna 2024., broj: 211-07/24-3/11901, u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog ČI podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 12. rujna 2024., broj: 211-07/24-3/11901.
II. Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu da provede prekršajni postupak.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog ČI podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 12. rujna 2024., broj: 211-07/24-3/11901, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. ZSPC-a i čl. 176. st. 5. ZSPC-a.
2. Okrivljeni PI podnio je pravodoban prigovor iz sadržaja kojeg proizlazi da okrivljenik želi provođenje redovnog prekršajnog postupka i iznošenje svoje obrane pred sudom, a isti izrijekom navodi „podnosim ovaj prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, odluke o kazni i odluke o zaštitnoj mjeri“, te „predlažem navedeni prekršajni nalog staviti izvan snage te zakazati raspravu na kojoj ću iznijeti svoju obranu...“
3. U skladu s odredbom čl. 102. st. 1. PZ-a, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan rješenjem proglasiti nenadležnim.
4. Naime, čl. 95. st. 1. toč. 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Nadalje, čl. 238. st. 9. i 10. PZ-a propisano je:
„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak. Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.
(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“
6. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik u prigovoru zatražio provođenje redovnog prekršajnog postupka i iznošenje obrane pred sudom (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego nadležni općinski sud koji je obvezan provesti prekršajni postupak.
7. Slijedom svega iznesenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
