Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10459/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući o prigovoru okrivljenika ĆE podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijskoj upravi karlovačkoj Postaji prometne policije Karlovac broj: 21-07/24-3/728 od 17. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

IPrihvaćanjem prigovora okrivljenika ĆE, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u čije trajanje će se uračunati vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja.

IITemeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆE se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik ĆE proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.820,00 (tisućuosamstodvadeset) eura, temeljem članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od dva dana, što se izjednačava sa 79,64 eura, te mu je preostalo za platiti 1.740,36 (tisućusedamstočetrdeseteuraitridesetšestcenti) eura.

2.Okrivljenik je upozoren na pravo propisan odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 77,36 (sedamdesetsedameuraitridesetšestcenti) eura.

4.Pobijanim prekršajni nalogom, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane tužitelja.

5.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Počinjeni prekršaj priznaje i zbog istog se iskreno kaje. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla koje obavlja.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

6.Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena iako nije propisana kao obvezatna, kako bi se okrivljenika spriječilo da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, te kako upravljajući motornim vozilom ne bi ugrozio sigurnost prometa. Trajanje izrečene zaštitne mjere ovaj Sud smatra prestrogim, pa je prihvaćen prigovor i preinačena ta odluka, na način da je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se postići svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona i ista je razmjerna težini počinjenog prekršaja. U trajanje izrečene zaštitne mjere će se uračunati vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

8.Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

9.Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj Postaji prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga