Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-410/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom JC, rješavajući o žalbi osuđenika, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj: Pp Ikp-1051/2024 od 16. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog JC kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini osuđ. JC je neplaćena novčana kazna u iznosu od 1.148,11 eura izrečena odlukom o prekršaju Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Pp-702/2022 od 30. ožujka 2022. koja je postala pravomoćna istog dana, zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 58 sati, te je upućen na izvršavanje tako određenog rada za opće dobro u pravnu osobu, sukladno odredbe članka 152.c stavka 3. Prekršajnog zakona. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, neplaćena novčana kazna zamjenjuje zatvorom u trajanju od 29 dana.

2.Protiv tog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1.Žalitelj u bitnome ističe da je u postupku otplate kazne na ime prometnog prekršaja iz 2022., te da se prema popisu neplaćenih kazni MUP RH radi o drugom broju odluke poslovni broj: Pp-286/2022 iznosa novčane kazne od 444,77 eura, u kojem smislu predlaže da se odredi i rad za opće dobro.

2.2.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.Žalba je neosnovana.

4.Rješavajući predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu žalbe osuđenika, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenik nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u ostavljenom roku, nije platio izrečenu novčanu kaznu niti je izrečena novčana kazna uspješno naplaćena, kako to proizlazi iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta, u pravilnom postupku ovrhe putem Financijske agencije.

4.1. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 6. Prekršajnog zakona ispravno postupio donoseći rješenje o zamjeni neplaćene i prisilno nenaplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada kao i o zamjeni kaznom zatvorom, u slučaju ako osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

5. Bez uspjeha žalitelj ističe da se radi o drugoj odluci i manjem iznosu kazne, budući da iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio na temelju zahtjeva za zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi (ili zatvorom) u pogledu prisilno nenaplaćenog dijela izrečene novčane kazne u iznosu od 1.148,11 eura, na temelju pravomoćne i izvršne presude poslovni broj: Pp-702/2022 od 30. ožujka 2022. Budući da je odlukom o prekršaju žalitelju izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, to znači da prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 izrečena kazna iznosi 1.327,23 eura u koju je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 79,64 eura, a prema obavijesti Fine od 21. listopada 2024. (list 12 spisa) proizlazi da je novčana kazna djelomično naplaćena u iznosu od 99, eura, pa je pravilno podnesen zahtjev za zamjenu preostalog nenaplaćenog dijela izrečene kazne.

6. Bez uspjeha žalitelj upire da u Registru neplaćenih kazni nije evidentirana ova odluka, budući da je u ovom predmetu proveden postupak prisilne naplate putem Fine i potom sukladno odredbe članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona doneseno pobijano rješenje kojim se prisilno nenaplaćena kazna zamjenjuje radom za opće dobro / ili zatvorom, dok je kazna na koju se pogrešno poziva žalitelj izrečena u drugom predmetu pod poslovnim brojem: Pp-286/2022 od 10. veljače 2022.

7.Zbog navedenih razloga, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu, a ako osuđenik plati navedeni iznos novčane kazne i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka ovog drugostupanjskog rješenja, daljnji postupak izvršenja će se obustaviti, sukladno odredbe članka 34. stavka 7. Prekršajnog zakona.

8.Slijedom navedenog, sukladno odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.