Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2546/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Mihe Mratovića, kao predsjednika vijeća, mr. sc. Dražana Penjaka kao suca izvjestitelja i Zrinke Tironi, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Stankoviću, odvjetniku iz Siska, protiv tuženika Dangube d.o.o. Glina, OIB 86647184420, Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 11, zastupanog po punomoćniku NI, iz Odvjetničkog društva Buterin & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Pn-14/2022 od 7. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Pn-14/2022 od 7. lipnja 2024.,te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo tuženom da isplati tužitelju iznos od 4.034,77 eura s pripadajućim kamatama te na ime troška izrade zapisnika o procjeni poljske štete iznos od 196,03% te na ime troškova postupka iznos od 1.893,97 eura s pripadajućim kamatama.

2. Protiv ove presude žali se tuženik zbog svih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se presuda preinači a podredno ukine te predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije dat.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koja mu je nastala na oranici od strane divljači u lovištu kojim gospodari tuženik.

6. Ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, jer presuda ne sadrži valjane razloge o odlučnim činjenicama.

7. Zakon o lovstvu (Narodne novine 99/18) je odredbom članka 79. stavka 2. regulirao pravo na ostvarenje prava na naknadu štete koju prouzroči divljač, je uvjetovano poduzimanjem propisanih preventivnih mjera od strane oštećenika koji su propisani ovim člankom. Prema odredbama ovog zakona ne postoji mogućnost oštećenog neposredne zaštite svojih prava kod suda jer odredbe članka 82. Zakona o lovstvu jesu iznimno restriktivne i rokovi su dosta kratki. Ti rokovi jesu prekluzivni, što je sud prvog stupnja propustio ocijeniti.

8. Poradi iznesenoga valjalo je odlučiti kao i u izreci temeljem članka 369. stavka 1. ZPP-a.

U Splitu, 5. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Miho Mratović