U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika JĆ podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Dugo Selo broj 211-07/24-3/14414 od 31. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu prigovora okrivljenog JĆ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljenom JĆ, za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, u izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) eura na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13., 157/13, 110/1., 70/17, 118/18 i 114/22) uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26. listopada 2024. u 22,45 sati do 27. listopada 2024. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora što se izjednačava sa 79,63 eura, te je okrivljeniku preostalo za platiti 1.160,73 (tisućustošezdeseteuraisedamdesettricenti) eura, koju je dužan platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Prihvaćanjem prigovora okrivljenika JĆ, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u čije trajanje će se uračunati vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja.

III.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JĆ se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik JĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeset euraitridesetšestcenti) eura, temeljem članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 76,98 (sedamdesetšesteuraidevedesetosamcenti) eura.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Počinjeni prekršaj, svjestan je težine počinjenog djela i zbog istog izražava žaljenje. Ističe da je otac troje djece, trenutno u postupku razvoda braka, svakodnevno djecu vodi u vrtić i jedina je osoba koja im može omogućiti prijevoz. Vozačka dozvola mu je potrebna i za obavljanje posla.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome je utvrđeno da je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika jer izdavatelj prekršajnog naloga nije okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj pravilno uračunao vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva sukladno članku. 40. Prekršajnog zakona.

7. Naime, okrivljenik je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva počevši od dana 26. listopada 2024. u 22,45 sati do 27. listopada 2024. u 10,00 sati kada je pušten na slobodu. Sukladno navedenom, u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji ima se uračunati u novčanu kaznu i to kao 79,63 eura za koji iznos je valjalo umanjiti novčanu kaznu u izreci pobijanog prekršajnog naloga, što je izdavatelj očigledno propustio učiniti.

8. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena iako nije propisana kao obvezatna, kako bi se okrivljenika spriječilo da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, te kako upravljajući motornim vozilom ne bi ugrozio sigurnost prometa. Trajanje izrečene zaštitne mjere ovaj Sud smatra prestrogim, pa je prihvaćen prigovor i preinačena ta odluka, na način da je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se postići svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona i ista je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja. U trajanje izrečene zaštitne mjere će se uračunati vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj Policijskoj postaji Dugo Selo, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.