R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenika GŠ, kojeg brani Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, rješavajući o žalbi osuđenika GŠ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-3293/2024-3 od 25. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinaca 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđenika GŠ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem osuđenik EŠ je upućen na izdržavanje preostale neizdržane kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a na temelju pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1991/2024 od 5. ožujka 2024., a koja je postala pravomoćna 19. ožujka 2024., a izvršna 19. srpnja 2024.

2. Protiv navedenog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da je pobijano rješenje nezakonito zbog njegovog zdravstvenog stanja. Trenutno se nalazi na štakama zbog kompliciranog prijeloma noge i kretnje su mu ograničene. Predlaže da se pričeka da se njegovo zdravstveno stanje normalizira, odnosno da se žalba prihvati, a podredno da se odluči o molbi za odgodu izvršavanja kazne zatvora.

Žalba nije osnovana.

3. Rješavajući o žalbi osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je odluka prvostupanjskog suda, kojom je EŠ upućen na izdržavanje preostale kazne zatvora u trajanju od 15 dana, u cijelosti pravilna i zakonita.

4. Naime, prema stanju spisa nedvojbeno je da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1991/2024 od 5. ožujka 2024., a koja je postala pravomoćna 19. ožujka 2024., a izvršna 19. srpnja 2024. osuđenik A proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22), za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, u koju je uračunato vrijeme zadržavanja osuđenika od 15 dana, te mu je preostalo za izdržati još 15 dana zatvora.

5. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), pobijano rješenje o upućivanju osuđenika na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 15 dana, pravilno je i zakonito.

6. Žalbenim navodima osuđenika nije dovedeno u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, navodi žalbe u kojima osuđenik ističe svoje zdravstveno stanje, a koje ničim nije niti dokumentirao, ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. O molbi osuđenika za odgodu izvršavanje izrečene kazne zatvora ovaj sud nije odlučivao s obzirom da za isto nije nadležan.

7. Iz navedenih razloga, žalbu osuđenika je, na temelju odredbe članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, valjalo odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, osuđenika i branitelja.