REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž-1658/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, kojeg brani Mario Kovačević, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.29. toč.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, odlučujući o žalbi okrivljenika MB, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Vijeća za prekršaje, od 30. listopada 2023., KLASA : 413-01/22-26/872, URBROJ : 513-02-3002/17-23-25, na sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MB i potvrđuje pobijano rješenje.
-
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem je određeno kako će se branitelju okrivljenika MB, odvjetniku Mariu Kovačeviću, isplatiti iznos od 348,26 eura / 2.623,96 kuna iz sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime troškova prekršajnog postupka za nužne izdatke i nagradu branitelja.
2. Pod toč.II. izreke pobijanog rješenja odbijen je dio zahtjeva za naknadu troškova za nužne izdatke i nagradu branitelja u iznosu od 1.642,58 eura / 12.376,00 kuna.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te u bitnome smatra da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo utvrđenjem da je riječ o neprocjenjivom predmet prema Tbr.20. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika jer se u konkretnom slučaju obzirom na vrijednost oduzetog vozila treba primijeniti Tbr.7. Tarife te branitelj ima pravo potraživati najmanje 250 bodova po poduzetoj radnji. Čak ukoliko ne bi bilo osnove po istaknutome, žalitelj smatra da treba primijeniti odredbu Tbr.20. st.2. Tarife i uzeti kao vrijednost visinu utvrđenog poreza prema Poreznom rješenju od 17. svibnja 2022.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Vijeće za prekršaje, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, pravilno primijenilo odredbu čl. 140. Prekršajnog zakona, temeljem koje je donijeta odluka na način opisan u sadržaju izreke toga rješenja.
7. Ovaj Sud u potpunosti potvrđuje sadržaj obrazloženja pobijanog rješenja jer je Vijeće za prekršaje, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske pravilno primijenilo navedene odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i dalo valjane razloge neprihvaćanja dijela zahtjeva obzirom da je pravilno utvrđeno kako se u predmetnom slučaju radi o neprocjenjivom predmetu te da radnja Očitovanje i molba za produljenje roka zaprimljena u postupku naplate posebnog poreza na predmetno vozilo nije provedena u prekršajnom postupku već u postupku donošenja poreznog rješenja.
8. Stoga se žalbeni navodi ukazuju neosnovanima i u potpunosti se potvrđuje zakonitost i pravilnost sadržaj obrazloženja pobijanoga rješenja te je zbog izloženih razloga trebalo žalbu kao neosnovanu odbiti i riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
