REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1443/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Ilije Jurčevića, kao predsjednika vijeća te Vesne Bečić i Vesne Mišak kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog TĐ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-812/2022 od 15. lipnja 2022., nakon javne rasprave održane 15. lipnja 2022. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Karla Vujičića, okrivljenika osobno uz odvjetnika Bojana Šupukovića u zamjenu za branitelja Rafaela Krešića, odvjetnika iz Zagreba, 4. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RĐ i BĐ, rođene T, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, elektrotehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nije izdržavao kaznu, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

u točno neutvrđenom razdoblju tijekom 2022. godine na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi svog prebivališta, koja je vlasništvo njegovog oca RĐ, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani uzgoja i daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu konoplje marihuane tipa droga, držao improvizirani laboratorij za uzgoj konoplje tipa droga sa sedam šatora s uređajima za osvjetljavanje, filtriranje i protok zraka, kojima su stvoreni uvjeti za umjetni uzgoj bilja, u kojima je vršio sadnju konoplje tipa droga marihuana, koju je po sazrijevanju sušio, prerađivao, vagao te pakirao radi ilegalne prodaje tako pripremljene droge na ilegalnom narko tržištu, pa je tako u vremenu od 17,30 do 20,00 sati pretragom navedene obiteljske kuće pronađeno zasađeno ukupno sto dvadeset i osam komada stabljika konoplje tipa droga te razasutim cvjetnim vrhovima i lišćem visine od 50 do 160 cm, sveukupne mase cvjetnih vrhova i lišća 6,483,60 grama, jedna PE vrećica s 3,26 grama konoplje tipa droga, zatim 3.181,90 grama cvjetnih vrhova, lišća i granja konoplje tipa droga pakirano u šest PE vreća, što sve zajedno sadrži 9.668,76 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), te digitalna vaga za precizno mjerenje mase s tragovima tetrahidrokanabinola, kao i novčani iznos od 52.300,00 kuna i 2.350,00 eura, pribavljen preprodajom droge, a tetrahidrokanabinol (THC) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, okrivljeni TĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

III. Na temelju čl.57 KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

tako da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od pet (5) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl.190 stavka 2 u vezi s člankom 40. stavkom 5. i člankom 42. stavkom 1 KZ/11, okrivljenom KĐ se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 400 (četiristo) dnevnih iznosa

u visini dnevnog iznosa od 10,00 (deset) eura

što ukupno iznosi 4.000,00 (četiri tisuće) eura

V. Na temelju članka 42. stavka 6 KZ/11, okrivljeni TĐ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da se jedan dnevni iznos zamjeni sa 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazana, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. ožujka 2022. do 19. travnja 2022.g.

VII. Na temelju članka 69. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od opojnih droga koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a koja može trajati najdulje 3 (tri) godine. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnu mjeru.

VIII. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavkom 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24

– dalje: ZKP/08), okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11 tako da se utvrđuje da novčani iznos od 52.300,00 kuna/6.941,40 eura i 2.350,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. K/11 te se utvrđuje da su ti novčani iznosi postali imovina Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 181. stavka 6. ZKP/08, novčani iznos od 52.300,00 kuna/6.941,40 eura i 2.350,00 eura koji je tijekom postupka oduzet okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 2. ožujka 2022., a koji se nalazi u PU zagrebačkoj, Službi kriminaliteta droga, uplatit će se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, a nakon što navedeni novčani iznos PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga položi na račun pologa računovodstva ovog suda.

X. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, okrivljenom TĐ se oduzimaju droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, broj: 00162341, 00162339 od 3. ožujka 2022. i oprema za proizvodnju droge privremeno oduzeta potvrdama Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, broj: 00162336, 00162337, 00162338 i 00162339 od 3. ožujka 2022. te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni TĐ dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.416,15 eura te trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 514,75 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb okrivljeni TĐ optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. K Z/11 , a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 .

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo da je uzgojio te biljke. Oko tri kilograma trebalo je završiti u smeću, a ostali dio je namjeravao prodati, manji dio droge je i prodao. Ovo je napravio jer je u to vrijeme bio nezaposlen i depresivan te mu je majka bila bolesna. Žao mu je zbog toga te se kaje i više to neće činiti. Do sada nije bio u sukobu sa zakonom. U međuvremenu se zaposlio kao dostavljač, prestao konzumirati droge, a voljan je i liječiti se od ovisnosti.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u prilogu optužnice, i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 3. ožujka 2022. kod okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162334 od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162335 od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162336 od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162337 od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162338 od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162339 od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga SKP PUZ-a broj: 00162341 od 3. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TĐ od 3. ožujka 2022. sa DVD-om snimke ispitivanja, zapisnik o ispitivanju okrivljenika TĐ od 4. ožujka 2022. s DVD-om snimke ispitivanja, zapisnik o pretrazi mobitela okrivljenika od 15. ožujka 2022. s DVD-om pretrage mobitela, psihijatrijsko vještačenje okrivljenika TĐ, toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 6. lipnja 2022. i prijava HZMO- u od 9. rujna 2024. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica u odnosu na odluku o krivnji.

5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 jer je okrivljenik neovlašteno proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

7. Iz prijave HZMO-u proizlazi da je TĐ zasnovao radni odnos 9. rujna 2024. te da je podnositelj prijave Agram Squad d.o.o.

8. U nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka navedeno je da je okrivljenik po borderline/graničnom tipu izmijenjene strukture ličnosti. Pokazuju se crte depresivnosti, anksioznosti, ovisnost, ali i emocionalne labilnosti i impulzivnosti, te larvirane projekcije i (i)realni strahovi. Za sada nema dokaza kakve prave/teže duševne bolesti, ali se ona s apsolutnom sigurnosti ne može još isključiti. Nedvojbeno je višegodišnji ovisnik o opojnoj drogi marihuani, umjereno povišene tolerancije. Tempore criminis je bio u aktivnoj fazi ovisnosti, kada se u grubo cijeni njegova tolerancija na 50-100 grama marihuane mjesečno, konzumirane pušenjem. Nakon istražnog zatvora je u fazi apstinencije. Tempore criminis bio je u odnosu na inkriminaciju (iz čl. 190. st. 2. KZ) smanjeno ubrojiv, ali ne i u bitnom/znatnijem stupnju. To stoga što sam utvrdio odlučujući utjecaj ovisničkih forenzičkih modela i tadašnjeg mu stila življenja/karakteristika ličnosti na njegove sposobnosti upravljanja vlastitom voljom, ali ne i na sposobnosti mu shvaćanja vlastitog, pa i protupravnog postupanja. Neubrojivost je definitivno isključena. Preporučio je izricanje sigurnosne mjere sigurnosti iz članka 69. KZ/11 obvezno liječenje od ovisnosti od opojnih droga uvijek zbog naravi bolesti treba izreći kroz zakonom najduže dozvoljeno vrijeme, a provoditi se mjera može i u institucijama, pa i onima penalnima, kao i izvan njih – ambulantno, predložio je preferirati u nadležnom centru za ovisnike, sve ovisno o kakvoj osuđujujućoj presudi će se raditi i iz razloga da se umanji opasnost da zbog utvrđenih okolnosti ne počini ponovo kakvo novo, pa i teže kazneno djelo.

9. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što je kazneno djelo priznao i time olakšao i ubrzao ekonomičnost ovog kaznenog postupka te je izrazio žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je uzeo u obzir i da je kazneno neosuđivan, u vrijeme počinjenja djela bio je smanjeno ubrojiv, voljan je liječiti se od ovisnosti te se zaposlio.

10. Otegotnim je utvrđena veća količina konoplji tipa droga.

11. Stoga je okrivljeniku za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, uzimajući u obzir količinu konoplji, odnosno THC-a. Međutim, imajući na umu brojne olakotne okolnosti, sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem djelomične uvjetne osude tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava osam mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju jedne godine i četiri mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo. Duljina roka provjeravanja određena je u najduljem trajanju, imajući na umu da se radi o značajno opasnom kaznenom djelu. Pri tome je osobito uzeto u obzir da okrivljenik nije kazneno osuđivan pa se ne radi o pravilu ponašanja, već o incidentu u životu okrivljenika, kao i nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka u kojem je među ostalim navedeno da je okrivljenik nezavidnog životnog iskustva te smanjeno ubrojiv. Radi se o kazni koja je prema stavu suda primjerena težini djela i osobi okrivljenika, a uz to je s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, budući da se radilo o većem broju tvari koje su bile namijenjene prodaji, potrebno izricanje i sporedne novčane kazne, kao i sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od opojnih droga, o čemu će u daljnjem tekstu biti više riječi.

12. Budući da je okrivljenik proizvodio i posjedovao nedopuštene tvari namijenjene prodaji, riječ je o djelu počinjenom iz koristoljublja te je okrivljeniku izrečena i sporedna novčana kazna. U odnosu na visinu dnevnog iznosa, sud ga je utvrdio slobodnom procjenom u iznosu 10,00 eura (članak 42. stavak 5. KZ/11). Naime, okrivljenik je na raspravi dostavio dokumentaciju iz koje proizlazi da se zaposlio prije nekoliko mjeseci na nepuno radno vrijeme, SSS, time da je prilikom prvog ispitivanja izjavio kako je nezaposlen, iz čega općenito proizlazi da ima manja primanja. Osim toga, uzeti su u obzir i troškovi nužni za uzdržavanje okrivljenika. Broj od 400 dnevnih iznosa odmjeren je unutar propisanog raspona (trideset do petsto), uzimajući u obzir i količinu pronađenih konoplji. Sud je došao do umnoška od 4.000,00 eura, množenjem izrečenih 400 dnevnih iznosa sa 10,00 eura kao visinom pojedinog dnevnog iznosa. Okrivljeniku je sukladno odredbama KZ/11 određen rok od šest mjeseci za plaćanje novčane kazne, koji rok sud smatra primjerenim. Okrivljenik je također upozoren o načinu naplate i zamjeni, a ako novčana kazna ne bude plaćena u ostavljenom roku. Sud smatra da će se upravo u kombinaciji ovakve glavne kazne i sporedne novčane kazne u navedenom iznosu, kao i sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od opojnih droga, itekako utjecati na specijalnu i generalnu prevenciju.

13. Okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od opojnih droga jer je prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka u odnosu na inkriminaciju bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno te je preporučeno izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, a liječenje je moguće provesti i u penalnim uvjetima. Preporučeno je liječenje u nadležnom centru za ovisnike. Na taj bi se način umanjila opasnost da okrivljenik zbog utvrđenih okolnosti ne počini novo, pa i teže kazneno djelo.

14. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

15. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, okrivljeniku su oduzimaju droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], 00162339 od 3. ožujka 2022. i oprema za proizvodnju droge privremeno oduzeta potvrdama broj 00162336, 00162337, 00162338 i 00162339 od 3. ožujka 2022., jer se radi o tvarima koje su propisom proglašene drogom i predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje kaznenog djela te će se po pravomoćnosti uništiti.

16. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 52.300,00 kuna/6.941,40 eura i 2.350,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. K/11 te da je postao imovina Republike Hrvatske, pa je okrivljeniku oduzeta imovinska korist te je naloženo navedene iznose uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske. Kako su spomenuti novčani iznosi oduzeti okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, po pravomoćnosti presude uplatit će se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, nakon što budu položeni na račun pologa računovodstva ovog suda, sukladno članku 181. stavku 6. ZKP/08.

17. S obzirom na složenost i trajanje, kao i specifikaciju troškova vještačenja, sud je na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naložio okrivljeniku plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, kao i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu 1.416,15 eura te psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 514,75 eura. Budući da je okrivljenik zaposlen i ima primanja, mišljenje je suda da njihovim plaćanjem neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu 4. prosinca 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. ODO Zagreb na KO-DO-812/2022

2. Okrivljeni TĐ

3. Branitelj Rafael Krešić