REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4866/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Rafaj, odvjetnik u Sisku, protiv tuženika PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Lovorka Vilenica, odvjetnica u Matuljima, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1970/2024-3 od 11. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-7/2023- 61 od 17. svibnja 2023., u sjednici održanoj 4. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1970/2024-3 od 11. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja:

"Predstavlja li pravo tražiti raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju imovinsko pravo koje prelazi na zakonske nasljednike primatelja uzdržavanja?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1970/2024-3 od 11. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-7/2023-61 od 17. svibnja 2023. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o tom pravnom pitanju zauzeto u pobijanoj odluci nepodudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda zauzetim u odluci broj Rev-1394/07 od 19. ožujka 2008., broj Rev-3184/1999 od 3. svibnja 2000. i nizu drugih odluka ovoga suda.

5. Za drugo pravno pitanje i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 4. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić