Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-15898/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-5/33113 od 4. prosinca 2024., koju predstavlja policijska službenica HJ, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene predstavnice tužitelja osobno, 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i pok. H, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, primanja cca. 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 3. prosinca 2024. u 18,30 sati u Splitu, na kolniku Solinske ulice kod k.br. 12, upravljao vozilom kategorije N1 marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja na temelju kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 5. travnja 2024. do 5. travnja 2026. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno od strane Službe za upravne poslove Policijske uprave splitsko-dalmatinske Klasa: UP/I-211-03/24-07/312, Urbroj: 511-12-19-24-3, a isto je postalo izvršno 5. travnja 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom na kojemu je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda utvrđeno kako ima tri manja i petnaest većih nedostataka, što se Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cestama smatra opasnim nedostatkom (izvanredni tehnički pregled broj: H017-0- 041385-24),

c) što je iste prigode, u djelu opisanom pod a), nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju vozilom, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

d) što je iste prigode, u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

e) što je iste prigode, u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod b) iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona, a za djelo pod e) iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.950,00 (dvije tisuće devetsto pedeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. prosinca 2024. s početkom u 18,45 sati do 4. prosinca 2024. u 14,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.870,36 eura (dvije tisuće osamsto sedamdeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjene prekršaje

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 18 /osamnaest/ mjeseci.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1056192194 od 3. prosinca 2024. i to:

- teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka],

- ključ vozila registarske oznake [registarska oznaka],

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku ĆJ.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-5/33113 od 4. prosinca 2024., koju predstavlja policijska službenica HJ, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KJ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, na kolniku Solinske ulice upravljao teretnim vozilom kategorije N1 marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u razdoblju od 05.04.2024. do 05.04.2026. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Da je točno i da je upravljao navedenim vozilom na kojem je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda utvrđeno kako isti ima 3 manja i 15 većih nedostataka, što se Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cestama smatra opasnim nedostatkom, na zahtjev policijskog službenika da se odbio podvrgnuti ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, a točno je i da kod sebe nije imao prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu. U svoju obranu isti je naveo da nije znao da mu je oduzeta vozačka dozvola, obzirom da je bio u zatvoru zbog konzumiranju marihuane, iako predočena obavijest, koju je zaprimio u zatvoru, da pokazuje da je isto zaprimio i da ne smijem upravljati vozilom. Dodao je da je smušen čovjek, a vozilo s kojim je upravljao da nije njegovo već ZJ, od kojega je isto posudio. Naveo je da je svojom nesmotrenošću upao u problem, a moli sud da mu ne izreče kaznu zatvora. Naveo je da je unazad 15 dana popušio jedan joint i policajci da su mu rekli da ako izvadi krv da će se to pokazati, pa je zbog toga rekao da neće ići na vađenje krvi. Još je dodao da je skupio 12 bodova zbog toga što je iz gluposti odbijao vađenje krvi. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a dodao je da se nalazi u teškoj životnoj situaciji, da radi svašta i pokušava preživjeti.

3. Ispitana u postupku policijska službenica Postaje prometne policije Split HJ, ovlaštena predstavnica tužitelja, u potpunosti ustraje po predloženoj kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 03.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 03.12.2024., službenu bilješku tužitelja od 03.12.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1056192194 od 03.12.2024., izviješće o uhićenju od 03.12.2024., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] pod br. H017-0-041385-24 od 03.12.2024., rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa:

UP/I-211-03/24-07/312, Urbroj: 511-12-19-24-3 od 17.02.2024., dostavnicu o uručenju rješenja, ovlaštenje za zastupanje policijskoj službenici HJ, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 04.12.2024., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 04.12.2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/495 od 16.01.2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5., članka 199. stavak 9. i članka 32. stavak 4. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.840,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci (pravomoćno 24.02.2023.), presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4381/2023 od 29.09.2023. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.750,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci (pravomoćno 14.10.2023.) i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2300/2023 od 18.10.2023. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.340,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci (pravomoćno 19.12.2023.).

5. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6.1. Nadalje, članak 236. stavak 1. ZSPC-a propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. navedenog članka, a nedostaci utvrđeni rijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.

6.2. Članak 282. stavak 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometnom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina .

6.3. Članak 242. stavak 3. ZSPC- a propisuje da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

6.4. Također članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

7. Okrivljeni ĆJ na ispitivanju je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao teretnim vozilom kategorije N1 marke "Mazda" navedenih registarskih oznaka, iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u razdoblju od 05.04.2024. do 05.04.2026. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Da je točno i da je upravljao navedenim vozilom na kojem je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda utvrđeno kako isti ima 3 manja i 15 većih nedostataka, što se Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cestama smatra opasnim nedostatkom, na zahtjev policijskog službenika da se odbio podvrgnuti ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, kao i da je točno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu pa je nedvojbeno da je počinio sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje pod a), b) i c) izreke presude izrekao u Zakonu predviđenu najnižu novčanu kaznu, dok mu je za djela pod d) i e) izrekao novčane kazne koje zakoni za navedene prekršaje predviđaju u fiksnom iznosu te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. prosinca 2024. s početkom u 18,45 sati do 4. prosinca 2024. u 14,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.880,36 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

11. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od osamnaest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, a okrivljenik je do sada više puta pravomoćno kažnjavan, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđe, Odjela za prekršajne evidencije, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

12. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1056192194 od 3. prosinca 2024. i to: teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i ključ vozila registarske oznake [registarska oznaka], po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku ĆJ.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnoj stanju okrivljenika.

U Splitu, 4. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis