REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-386/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Eni Fabris, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EL, optužen optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-387/2024-36 od 17. listopada 2024. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.; dalje u tekstu KZ/11), dana 4. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljenik EL, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] (okrug Trnava, Slovačka), od oca E i majke A, državljanina Slovačke Republike, sa završenom srednjom školom, građevinskog radnika, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v  j e

jer je:

u vremenskom razdoblju od 16. srpnja 2019. do 20. srpnja 2019., u Republici Hrvatskoj, u Umagu, na adresi [adresa], u turističkom naselju "Apartmani Sol Stella", kojim upravlja Plava Laguna d.d., prema unaprijed stvorenoj namjeri da ne plati troškove apartmanskog smještaja, s ciljem da se nepripadno novčano okoristi, nakon što je prethodno izvršio rezervaciju smještaja te kao nositelj rezervacije prijavio boravak u turističkom naselju "Apartmani Sol Stella" u apartmanu za dva gosta, time lažno predočivši da će usluge apartmanskog smještaja platiti, te nakon što su mu djelatnici navedenog turističkog naselja, u uvjerenju da će navedene usluge biti plaćene, izvršili usluge smještaja u vrijednosti od 664,00 eura, navedene usluge iskoristio zajedno s drugim gostom iz svoje pratnje, nakon čega je napustio navedeno turističko naselje bez odjave svog boravka, neplativši račun za korišteni smještaj, pri čemu je, nakon što je pozvan na plaćanje od strane djelatnika recepcije turističkog naselja, neistinito predočio da je morao hitno otputovati u Slovačku te da će cijenu smještaja platiti u najkraćem roku, nakon čega je djelatnik recepcije pokušao izvršiti naplatu cijene smještaja terećenjem njegove kreditne kartice koju je predočio prilikom rezervacije, pri čemu je naplaćen dio cijene u iznosu od 13,49 eura, dok preostali dio cijene u iznosu od 650,51 euro nije naplaćen zbog nedostatka 2 novčanih sredstava na kreditnoj kartici, čime je oštetio pravnu osobu Plava Laguna d.d. za novčani iznos od 650,51 euro,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik EL

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku EL

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik EL u roku od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku EL, rođen **.**.1994. u mjestu Trnavi, Slovačka Republika, od oca E i majke A, da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu na način da naknadi oštećeniku "Plava Laguna" d.d. Poreč, Rade Končara 12, OIB:57444289760, štetu prouzročenu kaznenim djelom, isplatom u korist oštećenika iznosa od 650,51 eura.

V. Ukoliko okrivljenik EL u ostavljenom roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu osnovom čl. 62. 1. t. 1. KZ/11 odnosno ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne popravi štetu na način da naknadi oštećeniku "Plava Laguna" d.d. Poreč, Rade Končara 12, OIB:57444289760, štetu prouzročenu kaznenim djelom isplatom u korist oštećenika iznosa od 650,51 eura, opozvati će se uvjetna osuda te odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11.

VI. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 usvaja se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika "Plava Laguna" d.d. Poreč, Rade Končara 12, OIB:57444289760, na način da se nalaže okrivljeniku AL da na ime naknade štete oštećeniku isplati iznos od 650,51 eura.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik EL je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 350,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-387/2024-36 od 17. listopada 2024. godine (strana 116-120 spisa) okrivljeniku AL se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude uz posebnu obvezu pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: Izlist i potvrda rezervacije u u turističkom naselju "Apartmani Sol Stella" Plava Laguna za gosta EL (listovi 5-7 spisa), Izlist informacija o gostima EL i IL iz sustava „eVisitor“ (listovi 8-9 spisa), Račun Plave Lagune d.d. za hotelske troškove na ime EL (list 10 spisa), Izlist odbijenog terećenja kartice EL (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje DL (listovi 27-29 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika EL (listovi 106-111 spisa), Očitovanje Plave Lagune d.d. o statusu potraživanja (list 32 spisa), Izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 33-34 i 36 spisa)

4. Za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku EL, rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], Slovačka Republika, od oca E i majke A, da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu na način da naknadi oštećeniku "Plava Laguna" d.d. Poreč, Rade Končara 12, OIB:57444289760, štetu prouzročenu kaznenim djelom, isplatom u korist oštećenika iznosa od 650,51 eura.

7. Ukoliko okrivljenik EL u ostavljenom roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu osnovom čl. 62. 1. t. 1. KZ/11 odnosno ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne popravi štetu na način da naknadi oštećeniku "Plava Laguna" d.d. Poreč, Rade Končara 12, OIB:57444289760, štetu prouzročenu kaznenim djelom isplatom u korist oštećenika iznosa od 650,51 eura, opozvati će se uvjetna osuda te odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11.

8. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 usvaja se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika "Plava Laguna" d.d. Poreč, Rade Končara 12, OIB:57444289760, na način da se nalaže okrivljeniku AL da na ime naknade štete oštećeniku isplati iznos od 650,51 eura.

9. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik EL je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 350,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.

10. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka, kako to određuje čl. 145. st. 3. ZKP/08.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 4. prosinca 2024. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-387/2024

2. EL, Republika Slovačka, [adresa] ([adresa]), uz optužnicu, po prijevodu na slovački jezik

3. Oštećenik Plava Laguna d.d.