Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-470/2024-5

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO Osijek) broj:. KO-DO-198/2024 od 18. travnja 2024. nakon zaključene usmene i javne rasprave održane 4. prosinca 2024..u nazočnosti savjetnice VI, okrivljenika FI i braniteljice Željke Radoš Radičević, odvjetnice iz [adresa], te isti dan 4. prosinca 2024, u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

,

I. Okr. FI OIB [osobni identifikacijski broj], sin EI i DI, rođene DI, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, prima mirovinu od 500,00 eura sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, supruga nezaposlena, otac jednog punoljetnog djeteta, bez pokretne i nepokretne imovine, bez čina, bez odlikovanja, loših imovinskih prilika, osuđivan presudama Općinskog suda u Osijeku broj K-321/17 od 26. travnja 2017., pravomoćnom 12. svibnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11) na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu i mjeru oduzimanja imovinske koristi i oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-2/2018 od 16. svibnja 2018., pravomoćnom 29. studenoga 2018., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-789/2018-8 od 24. svibnja 2019., pravomoćnom 13. prosinca 2019., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 430/2020 od 24. ožujka 2021., 2, pravomoćnom 8. srpnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-322/2021 od 22. listopada 2021, pravomoćnom 19. studenoga 2021., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 540 sati, nije izdržavao kaznu, , brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 27. veljače 2024. oko 11,00 sati u Belom Manastiru, Ulica Imre Nagy 26, suprotno odredbama članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama, iako svjestan da promet duhanskim prerađevinama bez odgovarajućih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten, nakon što je od za sada nepoznate osobe u nakani daljnje prodaje kupio najmanje 408 kilograma sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, dio tog duhana mase 294 kilograma zapakiranog u 15 PVC vreća je smjestio u osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], u koji je dana 27. veljače 2024. oko 11,00 sati, u Belom Manastiru, Ulica Imre Nagy 26, ispred kuće u kojoj živi, utovarao navedeni duhan sve dok nije zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Beli Manastir, a drugi dio tog duhana ukupne mase 114 kilograma zapakiran u 11 PVC vreća je prethodno smjestio u gore navedenoj kući,

dakle, neovlašteno kupovao i prenosio robu čiji je promet ograničen,

II.  čime  je  počinio  kazneno  djelo  protiv  gospodarstva  – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

III. pa Sud okr. na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i jedan mjesec,

IV. a na temelju čl. 57. KZ/11., okr. NI se

I z r i č e

djelomična uvjetna osuda

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Nadalje, na temelju članka 264. stavka 2. u vezi s člankom 79. stavkom 1. KZ/11, od okrivljenika se oduzimaju se predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 27. veljače 2024. i to:

- serijskog broja: [serijski broj] i to: 14 (četrnaest) crnih PVC vreća ispunjenih sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija RH, pojedinačnih težina od 20 kilograma, odnosno ukupne težine od 280 kilograma, i 1 (jednu) crnu PVC vreću ispunjenu suho rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija RH ukupne težine u trenutku vaganja 14 kilograma i - serijskog broja [serijski broj] i to: 9 (devet) sivih PVC vreća ispunjenih sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija RH pojedinačnih težina od 10 kilograma, odnosno ukupne težine od 90 kilograma, 1 (jedna) crna PVC vreća ispunjena sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija RH ukupne težine u trenutku vaganja 10 kilograma, 1 (jedna) crna PVC vreća ispunjena sa 35 malih prozirnih PVC vrećica ispunjene sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija RH pojedinačnih težina u trenutku vaganja 400 grama, odnosno ukupne težine od 14 kilograma, 1(jedna) bijela digitalna kuhinjska vaga marke "HOME" model KKS-1151-KH sa pripadajućom plastičnom posudom sa tragovima sitno rezanog duhana, koji predmeti se imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 148. st. 6. ZKP/08 , okr. FI se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u cijelosti.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj: KO-DO-198/2024 od 18. travnja 2024. tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, a u odnosu na predloženu kaznenopravnu sankciju smatra da je ista preoštra.

3. Okr. je u svojoj obrani koju je dao početku dokaznog postupka naveo Iz obrane okrivljenika proizlazi da je ispitan u PP Beli Manastir dana 27. veljače 2024. list spisa 18-21 i nema ništa drugo za dodati, osim što je i tada priznao kazneno djelo za koje se tereti. Od svoje mirovine otplaćuje zaostatke uzdržavanja djeteta, naime, gospođa s kojom je bio u vezi mu je nakon prije 12 godina rekla da ima dijete s njom, tako da sada plaća uzdržavanje, kako mu je mirovina 500 eura, nakon ustege mu ostane 100,00 eura, to je bio razlog zašto je počinio to kazneno djelo. Nadalje izjavljuje kako nema niti jednu drugu mogućnost zakonitog pribavljanja novca iz razloga što je invalid 100% i ne može ništa drugo raditi, a dodaje da je njegova izvanbračna supruga, teško bolesna, ima karcinom, i njeno liječenje izaziva dodatne troškove, a isto tako pomaže i kćerki koja je samohrana majka. Narečeni duhan koji je kod njega nađen je duhan vlasništvo ČI koji živi u [adresa] u [adresa], a radi u Austriji, te ga je tražio da mu da prostor za duhan koji bi on donio iz Bosne, a potom bi on manje količine nosio u Austriju, i on bi dolazio svaki vikend. OI je negdje 15. siječnja ove godine donio njemu na skladištenje nešto oko 400 kg duhana, koji je on pristao da mu uskladišti odnosno čuva. Njemu je OI dao 200,00 eura za skladištenje odnosno čuvanja tog duhana i dao mu je još 200,00 eura jer mu je on pakovao taj duhan koji je on nosio u Austriju, tako da mu je ukupno dao oko 400,00 eura. Narečeni duhan nije prodavao, nego ga je čuvao za njega. On to nije rekao policiji jer da dečko nema problema. Njegova supruga je sada na kemoterapiji, ide jednom tjedno, on ju vozi i čeka tamo jer je tamo na terapiji 4 sata, on ne zna koliko će njegova supruga još morati ići na ovu kemoterapiju a osim toga ona je u kolicima, i nema tko o njoj brinuti osim njega. On sada nema niti jednu aktivnu odnosno niti jednu drugu osobu. Kaje se i obećanje da neće više ponoviti djelo. Na upit savjetnice ODO-a navodi da li je 15. siječnja kada je uskladištio duhan od OI ima još neki duhan u svojoj kući, izjavljuje kako nije imao. OI je od tog 15. siječnja do dana kada je policija bila kod njega 27. veljače bio kod njega jedno u četiri navrata i odnio svaki puta po nekih 10 kg, odnosno odnio je nekih 40 kg. Na upit savjetnice ODO-a kako je onda kod njega nađeno 408 kg duhan, ako je taj OI odnio nekih 40 kg okr. Izjavio je da sada ne zna koliko je on donio kg, on je mislio 400 – OI je samo taj duhan stavio u njegovu šupu, i rekao da mu spakuje po pola kg nekih 30 tak vrećica da bi on imao kada ide za Austriju. Prije tog kritičnog događaja 27. veljače vidio je da se policija mota oko njegove kuće, te je zatražio kombi od prijatelja ĐI te je narečeni duhan koji je bio u šupi, stavio u kombi u namjeri da ga u kombiju sakrije dok oni odu no došla je policija. Ponavlja iako je pravomoćno presuđivan do sada za nabavu i prodaju duhana, u ovom slučaju nije prodavao duhan, nego je samo skladištio, odnosno čuvao. Daje kao dokaz rješenje HZMO da mu se kao hrv. branitelju zbog bolesti opće nesposobnosti za rad prizna pravo na invalidsku mirovinu u iznosu od 754,00 kune mjesečno i otpusno pismo iz dnevne bolnice KBC Osijek klinike za Onkologiju od 10.10.2024. iz koje je razvidna dijagnoza.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom (list 18-21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir od 27. veljače 2024. na ime okrivljenika (list 14 spisa), izvješće policijskih službenika PP Beli Manastir ŠI i FIČ od 27. veljače 2024. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 27. veljače 2024. na ime okrivljenika (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir od 27. veljače 2024. na ime okrivljenika (list 10 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom serijskog broja [serijski broj] od 27. veljače 2024. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 27. veljače 2024. na ime okrivljenika (list 13 spisa).

4.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid u uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu spisu 24-25 i iz kaznene evidencije za okrivljenog FI list 26-27 spisa iz kojih je razvidno da je okr. višesruko kazneno osuđivana osoba.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su ponašanjem okr. kritične zgode u cijelosti ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, iz članka 264. stavku 1. KZ/11. u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

7. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

8. Po ocijeni Suda okr. je počinio kaznena djela izravnom namjerom, (dolusno), jer je bio svjestan obilježja djela i htio ostvarenje istog. Obrana okr. kako o nema niti jednu drugu mogućnost zakonitog pribavljanja novca iz razloga što je invalid 100% i ne može ništa drugo raditi, okr. ne može osloboditi od odgovornosti, već okr. mora iznaći drugi zakoniti način popunjavanje kućnog buđeta.

9. Sud je zaključio kako je okr. bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja, kazneno neosuđivan, nekažnjavan.

11. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, dob. okr., da okr. skrbi o teško bolesnoj supruzi, da uzdržava dijete, da je težeg zdravstvenog stanja, izraženo žaljenje, a od otegotnih da je višestruko kazneno osuđivana osoba i da izrečene kazne zatvora koje su zamijenjene uvjetnim osudama i radom za opće dobro nisu utjecale na okr. da se kloni takvih i sličnih ponašanja. .

12. Uvažavajući utvrđene olakotne i odsutnost otegotnih okolnosti na strani okr., Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo iz čl. 264. St. 1. KZ/11.. osudio na kaznu zatvora pd 1 (jedne) godine i jedan mjesec a na temelju čl. 57.KZ/11., okr. NI izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okr.FI u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je izrečena kazna adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

13. Od okr. FI je na temelju članka 264. stavka 2. u vezi s člankom 79. stavkom 1. KZ/11, oduzeto 408 kilograma sitno rezanog duhana opisanog u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00185066 od 27. veljače 2024. koji duhan će se potom uništiti po pravomoćnosti ove presude a sukladno zakonskoj odredbi da će se oduzeta roba oduzeti.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. i 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda jer je okr. u mirovini, te bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje egzistencija njega i supruge.

15. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek 4. prosinac 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-198/2024

2. okr. FI

3. branitelj Željka Radoš Radičević, odvj. iz Osijeka

Po pravomoćnosti

4. PU osječko baranjska, Policijska postaja Čepin,

Na broj KU-42/2021