REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-393/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Eni Fabris, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LO, optužen optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-392/2024 od 21. listopada 2024. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.: dalje u tekstu KZ/11), dana 4. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljenik LO, od oca L i majke M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, sa završenom srednjom školom, zaposlenog, automehaničara, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

jer je:

dana 29. listopada 2023., oko 10,25 sati, u Bujama, Digitronska ulica, upravljao osobnim automobilom marke "BMW D530" registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ceste D200 iz smjera Buja u pravcu Plovanije, te dolaskom na 7 km plus 750 metara I. dionice navedene ceste, gdje se nalazi T-raskrižje kod trgovačkog centra "Konzum" i prometni znak zabrane skretanja ulijevo, protivno odredbi čl. 12. st. 4. i čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), svjestan da time može ugroziti druge sudionike u prometu, a olako držeći da do toga neće doći, započeo vozilom marke "BMW D530" registarske oznake [registarska oznaka] skretati ulijevo u zabranjenom smjeru preko pune uzdužne linije na kolniku krećući se u smjeru parkirališta trgovačkog centra „Konzum“, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska motociklu marke "BMW 1200 GS", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je u suprotnom smjeru, krećući se iz Plovanije u pravcu Buja, upravljao MO, zbog čega je prednjim dijelom vozila „BMW D530“, registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji dio motocikla BMW 1200 GS, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je vozač motocikla MO pao na kolnik i prilikom pada zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma dijafize desne goljenične kosti, prijeloma V. i VI. rebra lijevo i prijeloma lijevog stiloidnog nastavka lijeve palčane kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik LO

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku LO

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik LO u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik LO je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan platiti trošak stalnog sudskog vještaka Andreja Angelinia u iznosu od 50, eura, na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-392/2024 od 21. listopada 2024. godine (list 81-84 spisa) okrivljeniku LO se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda kao u izreci ove presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: Ispis dojave (list 3), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 10-11), Zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 12, 34), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 35-36), Medicinska dokumentacija oštećenika (list 6, 37), Dopis vještaka sa opisom i kvalifikacijom ozljeda (list 45), Zapisnik PP Umag o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 74-78).

4. Za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik LO je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan platiti trošak stalnog sudskog vještaka Andreja Angelinia u iznosu od 50, eura, na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

7. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka, a kako to nalaže čl. 145. st. 3. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 4. prosinca 2024. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-392/2024

2. Okrivljenik LO, [adresa], Juki 162, uz optužnicu

3. Oštećenik MO, [adresa] kbr. 5